Решение № 299 от 14.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 460/2012 г.

Решение № 299 от 14.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 460/2012 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Любка Богданова Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК. Образувано е по молбата на К. Х. С. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № II-166 от 24.10.2008 г. по гр. д. № 83/2008 г. на Бургаския окръжен съд в частта, с която е оставено в сила решение № VIII-1749 от 1.11.2007 г. по гр. д. № 643/2006 г. на Бургаския районен съд за отхвърляне на предявения от К. Х. С. срещу [фирма], иск с правно основание чл. 97, ал. 3 ГПК (отм.). Поддържа се, че е налице отменителното основание по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, поради това, че с влязла в сила присъда № 7 от 20.01.2009 г. по нох. д. № 166/2007 г. на Бургаския окръжен съд подсъдимият К. С. С. е признат за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 311, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК - за това, че на 27.02.2001 г. в [населено място], при условията на продължавано престъпление, в качеството си на управител на [фирма] съставил официален документ - разходен касов ордер за сумата 52 900 лв., в който удостоверил неверни обстоятелства. Ответникът по молбата "Бургаска солна компания", Е., [населено място] не е подал писмен отговор. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на III г. о. намира следното: Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 2 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна. С влязло в сила решение № II-166 от 24.10.2008 г. по гр. д. № 83/2008 г. Бургаският окръжен съд е оставил в сила решение № VIII-1749 от 1.11.2007 г., постановено по гр. д. № 643/2006 г. на Бургаския районен съд в частта по отхвърления иск на молителя срещу дружеството за приемане за установено, че разходен касов ордер от 27.02.2001 г. е неистински, тъй като е налице дописване на цифрата 5 пред числото 2900 лв.,; на думата петдесет пред словесното изписване на числото 2900; дописване на следния текст: "възст. Сума по дог. За продажба на имот [населено място] от 22.01.2001 г." и "от които 50 000 лв. главница и 2 900 лв. лихва". С влязла в сила присъда управителят на дружеството К. С. С. е признат за виновен в това, че на 27.02.2001 г. в [населено място], в качеството му на управител на [фирма], [населено място], в кръга на службата му, съставил официални документи - разходен касов ордер за сумата 52 900 лв., в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че на К. Х. С. е възстановена сума по предварителен договор от 22.02.2001 г. за продажба на имот в [населено място], общ. Котел в размер на 52 900 лв., от които 50 000 лв. главница и 2900 лв. и разходен касов ордер за сумата 102 500 лв., в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че на К. Х. С. е възстановена сума по предварителен договор от 22.02.2001 г. за продажба на недвижим имот в [населено място], общ. Ц. в размер на 102 500 лв., от които 100 000 лв. главница и 2 500 лв. лихва. В производството по иска с правно основание чл. 97, ал. 3 ГПК (отм.) ищецът е поддържал, че разходен касов ордер от 27.02.2001 г. е неистински документ. Искът е отхвърлен, като недоказан, по съображения, че текста в него е написан от управителя на дружеството, като не е установено кога във времето е написан целият ръкописен текст. С влязлата в сила присъда е установено, че управителят на дружеството е съставил разходния касов ордер, в който е удостоверил неверни обстоятелства. В решението, чиято отмяна се иска, е направен обратният извод. Установяването на това обстоятелство по надлежния съдебен ред налага отмяна на влязлото в сила решение на Бургаския окръжен съд, в частта за отхвърляне на иска по чл. 97, ал. 3 ГПК (отм.) за признаване за установено, че разходен касов ордер от 27.02.2001 г. е неистински и връщане на делото на същия съд за ново разглеждане от стадия за събиране на доказателства. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на III г. о.