Решение № 3547 от 22.03.2017 г. на ВАС по адм. д. № 851/2017 г.

Решение № 3547 от 22.03.2017 г. на ВАС по адм. д. № 851/2017 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 237 и чл. 239, т. 1 от АПК. Е. М. моли на основание чл. 239, т. 1 от АПК да бъдат отменени решение № 5934/18.05.2016 г. по адм. д. № 3434/2016 г. на тричленен състав на Върховния административен съд и решение № 172/29.01.2016 г. по адм. д. № 3385/2014 г. на Варненския административен съд. Поддържа, че влязлото в сила решение по нахд. № 478/2016 г. на Русенския окръжен съд, с което е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание на основание чл. 78а от НК е ново обстоятелство по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК. Подробни съображения излага в молбата си. Моли след отмяна на посочените решения делото да бъде върнато на съответния съд за ново разглеждане от друг състав. Ответникът по молбата Директора на Дирекция "ОДОП"-В. по съображения в писмено възражение поддържа, че молбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като по идентична молба за отмяна е образувано адм. д. № 12584/2016 г. на Върховния административен съд, петчленен състав, приключило с решение № 13261/06.12.2016 г. по същото дело. Моли да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд, петчленен състав, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното: Молбата за отмяна е недопустима. По молба със същото искане, подадена на 12.10.2016 г. е образувано адм. д. № 12584/2016 г. на 5-членен състав на Върховния административен съд, по което е постановено влязло в сила решение № 13261/06.12.2016 г. Съгласно чл. 159, т. 6 от АПК, който е приложим на основание чл. 249 от АПК, молбата за отмяна се оставя без разглеждане, а производството по делото се прекратява, когато по молбата има влязло в сила решение. Повторно подадената молба за отмяна на съдебните решения на същото основание по чл. 239, т. 1 от АПК при същите твърдения за наличие на ново обстоятелство поради освобождаване от наказателна отговорност и определяне на административно наказание на основание чл. 78а от НК с влязло в сила решение по нахд. № 478/2016 г. на Русенския окръжен съд е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено. Искането на ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е основателно в размер 200 лв на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, чл. 144 от АПК, чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредба за изплащане на правната помощ. По изложените съображения и на основание чл. 249 АПК и чл. 159, т. 6 от АПК, Върховният административен съд, петчленен състав,