Решение № 14704 от 22.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 10328/2012 г.

Решение № 14704 от 22.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 10328/2012 г., II о., докладчик съдията Славка Найденова Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Началникът на РДНСК Южен централен район срещу решение № 335/03.07.2012 г., постановено по адм. д. № 324/2012 г. на Административен съд - гр. Пазарджик, като в нея се развиват оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което да се потвърди Заповед № ДК-02-ЮЦР-77/23.03.2012г на н-к РДНСК, Южен централен район. Ответната страна - "Пасат Линк" ООД е депозирала писмени възражения по касационната жалба. Становището на представителя на Върховна административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд - Пазарджик, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ е отменил Заповед № ДК-02-ЮЦР-77/23.03.2012 г. на н-к на РДНСК, Южен централен район, с която е наредено да се премахне незаконен строеж "Въздушна кабелна мрежа - група улици 1 - северозападна част". За да постанови решението си съдът е приел, че административният орган е допуснал съществено нарушение на административно-производствените правила, в резултат на което е бил издаден и процесния административен акт, постановен в нарушение на материалния закон. Решението е правилно. Съдът е изяснил релевантните за спора факти и обстоятелства, като правните му изводи кореспондират с тях. От съдебно-техническата експертиза, неоспорена от страните и приета от съда, безспорно се установява, че процесният строеж не попада в хипотезата на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. За него са били представени всички нормативно изискуеми строителни книжа - бил е изграден въз основа на издадено разрешение за строеж, одобрен проект и е бил въведен в експлоатация. Правилно е прието, че оспореният акт е издаден в нарушение на чл. 34, 35 и 36 АПК - при неизяснена фактическа обстановка и без участието на заинтересуваното лице. Неоснователни са касационните твърдения досежно нарушение от страна на "Пасат Линк" ООД на чл. 286, ал. 1 ЗЕС - изискването за подземно изграждане на електронните съобщителни мрежи, тъй като този въпрос се явява ирелевантен за настоящия правен спор. Като се има предвид гореизложеното, както и изложеното в мотивите на решението, които настоящата инстанция споделя, не се установяват касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на решението, както и не се установяват несъответствия с материалния закон от проверката по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, поради което следва да се остави в сила. Водим от горното Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия съдебен състав, на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК