Решение № 15254 от 3.12.2012 г. на ВАС по адм. д. № 12555/2012 г.

Решение № 15254 от 3.12.2012 г. на ВАС по адм. д. № 12555/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Теодора Николова Производство по чл. 237 и сл. АПК. Образувано по молба на Слав Тодоров Аврамов от гр. Стара Загора, кв. "Трите чучура", № 37, вх. А, ап. 23, чрез адв. Георги Маринов, за отмяна на влязло в сила Решение № 7850 от 4.06.2012 г. по адм. д. № 10774/2011 г. на Върховния административен съд, състав на трето отделение. В молбата се твърди, че молителят, в качеството си на съпруг на жалбоподателката Добринка Тодорова Аврамова по посоченото дело на ВАС, е имал гарантирано право на участие по делото, доколкото недвижимият имот, относно оценката на който при отчуждаването е образувано производството, е съпружеска имуществена общност. Това право било нарушено, тъй като молителят не е бил конституиран като страна в производството пред тричленния състав на ВАС, а постановеното решение е неблагоприятно за него. Иска отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на ВАС. Ответниците по молбата - Министерски съвет на Република България и Добринка Тодорова Аврамова не вземат становище. Заинтересованата страна - министър на финансите, чрез юрк. Гиздова оспорва молбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Заинтересованите страни - началник на Национална компания "Железопътна инфраструктура" и Министър на регионалното развитие и благоустройството не вземат становище. Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия, намира молбата процесуално допустима, а по съществото й съобрази следното: Производството по адм. д. № 10774/2011 г. на Върховния административен съд, състав на трето отделение, е било образувано по жалба на Добринка Тодорова Аврамова от гр. Първомай, против Решение № 576 на МС от 29.07.2011 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Реконструкция и електрификация на жп линията Пловдив-Свиленград и оптимизиране на трасето за скорост 160 км/ч", Фаза 2: Първомай-Свиленград, в частта му относно определеното обезщетение за отчуждена част от недвижим имот УПИ VI- 19400, кв. 16, кв. Любеново - гр. Първомай, община Първомай, с площ 829 кв. м., ведно с построените в него сгради: полумасивна жилищна сграда с площ 100 кв. м., масивна стопанска сграда с площ от 58 кв. м., полумасивна стопанска сграда от 9 кв. м. Видно от представения нотариален акт за констатиране на право на собственост върху недвижимия имот, предмет на отчуждаването, по наследство, завещание и давностно владение № 18, том. II, дело № 467 от 1992 г. на Първомайски районен съдия, собствеността на имота е придобита от жалбоподателката по делото пред тричленния състав на ВАС по деривативен правен способ - по наследство и завещание, който я прави изключителен собственик на недвижимия имот. Официалното удостоверяване на придобиване на правото на собственост по давност става с издаване на нотариален акт по обстоятелствена проверка, какъвто представеният по делото не е, още повече, че основанията за придобиване на собствеността по наследство и завещание и по давност са несъвместими - след като собствеността е придобита от г-жа Аврамова на деривативно основание, тя не може да стане собственик по давност в режим на съпружеска имуществена общност. Предвид изложеното, молителят не е имал гарантирано право на участие в съдебния процес пред тричленния състав на ВАС, което е една от кумулативните предпоставки по чл. 245 АПК за отмяна на влязлото в сила Решение на посоченото в молбата основание. Водим от горното, Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия