Решение № 8524 от 15.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 14612/2010 г.

Решение № 8524 от 15.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 14612/2010 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Ангел Георгиев Величов от с. Калипетрово против решение № 56 от 05.10.2010 г. на Административен съд-Силистра, постановено по адм. дело № 105/2010 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № РД-18-14/17.03.2010 г., издадена от изп. директор на АГКК на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР за одобряване на кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на с. Калипетрово в частта относно ПИ с идентификатор 41143.500.1171 в с. Калипетрово, ул. Завалска китка. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като се иска отмяната му. Ответната страна изп. директор на АКГГ писмено оспорва жалбата. Ответникът Никола Куртев Христов не взема становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима-подадена по пощата срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема оспорената част от заповедта за законосъобразна, доколкото в КР като собственик на процесния имот е вписано лице, легитимиращо се с нотариален акт от 2009 г. Решението е валидно, допустимо и правилно. Наведените от касатора в жалбите твърдения касаят спор за собственост върху процесния имот. Наличието на такъв не е основание за отмяна на заповедта по чл. 49, ал. 1 ЗКИР, а за изменение на одобрените КК и КР по реда на чл. 53 и чл. 54 от закона, след решаването му по съдебен ред. Административният орган и съдът не са компетентни да разглеждат спор за материално право в административното производство. Не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила с необсъждане от първоинстанционния съд на факти, които не са релевантни за спора за законосъобразност на административния акт. При неоснователност на касационните оплаквания, обжалваното решение следва да бъде оставено в сила, водим от което и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,