Решение № 13857 от 18.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 9711/2010 г.

Решение № 13857 от 18.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 9711/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Пенка Иванова Съдебното производство по чл. 239, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по молба (наречена частна жалба) на Цанко Йорданов Цанков от гр. Варна с направено искане за отмяна на решение № 15826 от 21.12.2009 г., постановено по адм. дело № 9769 от 2009 г. по описа на Върховния административен съд - първо отделение. В молбата се поддържа, че след постановяването на съдебното решение е изготвено постановление на Шуменската окръжна прокуратура (влязло в сила на 21.04.2010 г.), с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 388 от 2004 г. по описа на ОСлО при ОП - гр. Шумен, водено срещу Цанко Йорданов Цанков от гр. Шумен за престъпление по чл. 257, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 256 и чл. 26, ал. 1 от НК. Молителят е приложил към молбата препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство и поддържа, че съдържащите се в мотивите на постановлението изводи са доказателство, че не е водил счетоводна отчетност с невярно съдържание, за да осуети установяване на данъчни задължения за периода от 01.01.2000 до 20.11.2003 г.. Наказателното постановление според молителя следва да се преценява като ново доказателство, установяващо нови обстоятелства, които са от съществено значение за правилното решаване на делото. Върховният административен съд - петчленен състав, като прецени допустимостта и основателността на молбата за отмяна, намира, че искането е направено от страна по делото, за която съдебният акт е неблагоприятен, и е подадена в срока по чл. 240 АПК, поради което е допустима, като разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: С решението - предмет на искането за отмяна, съдът в касационно производство по реда на чл. 208 АПК, образувано по жалба на Цанко Йорданов Цанков, е оставил в сила решение № 368 от 27.05.2009 г., постановено по адм. дело № 862 от 2004 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на молителя срещу ДРА № 3-1178 от 13.02.2004 г., издаден от данъчния орган при ТДД - Шумен. Основание за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК са само доказателства, които са нови - т. е. не са могли да бъдат приобщени към доказателствата по делото при полагане на дължима грижа от страната, искаща отмяната, до момента на приключване на устните състезания в последната инстанция по същество - за конкретния случай в проведеното на 24.11.2009 г. касационното производство пред Върховния административен съд - първо отделение, по адм. дело № 9769 от 2009 г. по описа на съда. От приложеното към молбата за отмяна постановление на Шуменската окръжна прокуратура е видно, че същото е изготвено на 01.02.2010 г., влязло в сила на 21.04.2010 г.. При тези установени обстоятелства по делото следва да се приеме, че "новото обстоятелство" - постановлението за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 388 от 2004 г. по описа на ОП - гр. Шумен, водено срещу молителя Цанко Й. Цанков, е възникнало след приключването на устните състезания по адм. дело № 9769 от 2009 г. по описа на Върховния административен съд - първо отделение. Приложеното към искането за отмяна постановление на Шуменската окръжна прокуратура по изложените съображения не следва да се преценява като открито ново обстоятелство от съществено значение за делото, за да се уважи направеното искане за отмяна на съдебното решение на основание чл. 239, т. 1 АПК. По изложените съображения Върховният административен съд - петчленен състав, на основание чл. 244, ал. 1 АПК