Решение № 9994 от 5.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6350/2011 г.

Решение № 9994 от 5.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6350/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Фани Найденова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК.

Образувано е по искане на Иванчо Симеонов Петков от гр. Монтана за отмяна по чл. 239, т. 1 от АПК на влязлото в сила решение № 13021 от 03.11.2010 г., постановено по адм. д. № 1730/2010 г. по описа на Върховния административен съд, IV отделение.

Представени са писмени доказателства по опис към молбата.

Ответниците - кмета на Община Монтана и Латинчо Симеонов Петков, както и заинтересованите страни Петко Симеонов Петков, Христо Тодоров Филипов и Венетка Тодорова Кръстева, не вземат становище по искането.

Ответницата Петранка Георгиева Денкова в представен писмен отговор оспорва искането като неоснователно и моли същото да бъде отхвърлено.

Представя копие от съдебно решение за прекратен брак.

Настоящият петчленен състав на Върховния административен съд, I колегия, намира искането за отмяна за процесуално допустимо, като подадено в срока по чл. 240, ал. 2 АПК.

Разгледано по същество, искането е неоснователно, по следните съображения:

С решението, чиято отмяна се иска, Върховният административен съд е отменил решение от 02.12.2009 г., постановено по адм. д. № 620 по описа за 2009 г. на Административен съд Монтана и е постановено друго по същество, с което е отхвърлил жалбата на Латинчо Симеонов Петков против заповед № 2002/26.05.2006 г. на кмета на Община Монтана, с която на основание § 62, ал. 3 от ПЗР на ПМС № 456/11.12.1997 г. е признато на ползвателя Георги Александров Тодоров да придобие собствеността по реда на § 4а от ПЗР на ЗСПЗЗ върху имот № 3437 в местността "Под кулата" в землището на гр. Монтана с площ от 915 кв. м.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, т. 1 АПК може да се иска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната.

Твърди се от молителя, че са налице нови доказателства, които са представени по ипас, както следва:

• Заповед № 2023/26.05.2006 г. на Кмета на Община Монтана;

• обявление на същата заповед;

• Заповед № 314/17.02.2009 г. на Кмета на Община Монтана;

• Скица № 90/17.02.2009 г.;

• удостоверение за наследници на Иванка Маркова Симеонова.

Така представените доказателства са с дати преди постановяване на съдебното решение, т. е. преди 03.11.2009 г., като удостоверението за наследници на Иванка Маркова Симеонова не е ново доказателство, а същото съществува по делото - л. 4-5 по адм. д. № 620/2009 г. по описа на АС-Монтана.

Липсват данни така представените доказателства да не са могли да бъдат известни на молителя при решаване на делото.

Отделно, тези доказателства не са от значение за делото, тъй като те установяват права на лице, което не е страна по делото и по отношение на имоти, извън предмета на делото, а именно права на собственост върху друг имот, различен от процесния, признати на лицето Иван Тодоров Денков. Безспорно установено в хода на производството пред първоинстанционния съд е, че лицето Иван Тодоров Денков е бивш съпруг на Петранка Георгиева Денкова. Представено от същата към възражението по молбата за отмяна е копие от решение по гр. д. № 98/2004 г. по описа на Районен съд-Монтана, с което се установява, че бракът е прекратен на 22.03.2004 г.

Представените доказателства към молбата за отмяна са за признати права на собственост на Иван Денков върху недвижим имот и с дати след датата на прекратяване на брака между Иван Денков и Петранка Денкова, при това имотът, за който се отнасят доказателствата, за които се твърди, че са "нови" по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, е различен от процесния.

В проведено съдебно заседание на 26.11.2009 г. по адм. д. № 620/09 г. на АС-Монтана е вписано изявлението на Петранка Денкова, че бракът й с Иван Денков е прекратен и че същият притежава имот, който е съседен на процесния.

С представените доказателства с молбата за отмяна се потвърждава установен по делото факт, че на Иван Денков в качеството му на ползвател е признато право да придобие собствеността върху имот № 3438 в местността "Под кулата" в землището на гр. Монтана с площ от 1372 кв. м.

Касае се за имот, различен от процесния, поради което представените доказателства не са относими към спора.

При така установените данни, молителят не доказва наличие на предпоставките по чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на влязлото в сила съдебно решение по адм. д. № 1730/2010 г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение и искането следва да се отхвърли като неоснователно.

При този изход на спора, на ответната страна Петранка Георгиева Денкова се дължат направените разноски по делото - платено възнаграждение на упълномощен адвокат в размер на 150 лв. по Договор за правна защита и съдействие № 24855 от 02.05.2011 г. за изготвяне на писмен отговор, представен по делото.

По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1, предложение първо АПК настоящият петчленен състав на Върховният административен съд, Първа колегия