Решение № 693 от 20.01.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9694/2013 г.

Решение № 693 от 20.01.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9694/2013 г., III о., докладчик съдията Светлана Борисова Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр с чл. 38, ал. 1 от Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на Цветанка Петрова Иванова, от гр. София, срещу решение № 362 от 12 юни 2013 г. на Министерски съвет на Република България за отчуждаване на имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект АМ "Струма" ЛОТ 2 "Дупница - Благоевград" от км 322+000 до км 359+483,52 на територията на област Кюстендил и област Благоевград, обн. ДВ, бр. 52 от 14.06.2013 г. В жалбата поддържа, че решението следва да се отмени в частта, с която е определено дължимото парично обезщетение за отчуждената част от 1,626 дка земя, която е част от нива (орна земя) 3,161 дка имота в землището на с. Бараково, с ЕКАТТЕ 02748, община Кочериново, област Благоевград. Твърди, че оценката на земята е силно занижена и иска да бъде направена нова оценка предвид реалните стойности на земеделските земи в Република България. Ответникът по жалбата - Министерски съвет и заинтересованите страни поддържат становище, че жалбата следва да бъде отхвърлена като неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, след проверка на допустимостта на жалбата приема, че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 38, ал. 1 от ЗДС, поради което е допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: В процедура по чл. 34а, ал. 1 във вр. с чл. 34б и § 1 от Допълнителните разпоредби на ЗДС с решение № 362 от 12.05.2013 г. на МС е отчуждена част с площ от 1,626 дка от имот с № 9,9 целият с площ от 3,161 дка кв. м., находящ се в община Кочериново, землището на с. Бараково, с ЕКАТТЕ 02748. Отчуждената част от имота е оценена на 2073 лв. Административният орган е представил по делото доклад на оценители за определяне на равностойното парично обезщетение при принудително отчуждаване на засегнатите имоти. Предвид оспорването от страна на жалбоподателката на оценката за отчуждената част от имота й, съдът е назначил съдебно-техническа експертиза за определяне на пазарната цена на отчуждения имот и е определил вещо лице, което съответства на изискванията за "оценител на имоти", посочени в § 1а, т. 3 от ДР на ЗДС. Въпреки предоставената възможност на жалбоподателката да внесе депозит за допусната съдебно- оценителна експертиза и удължаването на срока за това, определеният депозит в размер на 200 лв. не е внесен по делото. На това основание назначената от съда експертиза не е изготвена. По вина на жалбоподателката неподкрепено с доказателства е останало възражението й, че определената цена за отчуждения й имот не отговаря на действителните стойности на земеделски земи в РБългария и на определената с решението на МС оценка. Поради това жалбата й се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение