Решение № 465 от 8.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 5190/2008 г.

Решение № 465 от 8.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 5190/2008 г., II г. о., ГК, докладчик председателят Пламен Стоев Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Образувано е по молба на М. Г. М. от гр. С. за отмяна на влязло в сила решение от 11.01.08 г. по гр. д. № 1217/06 г. на Софийския окръжен съд. В молбата за отмяна се излага, че ответникът по иска "А"Е., гр. С. и третото лице помагач ОСЗГ - гр. Е. са представлявани ненадлежно, тъй като юрисконсултът на ответника по това време е бил в отпуск по болест, а този на третото помагач не е бил чл. на общинската с. или на МЗХ. Иска се ВКС да отмени влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. С посоченото решение въззивният съд е отменил решение № 3 от 25.07.03 г. по гр. д. № 270/02 г. на Е. районен съд и вместо него е отхвърлил като неоснователен предявения от М. Г. М. против "А"Е. иск по чл. 97, ал. 1 ГПК (отм.) за признаване за установено, че ищцата е собственик на имот № 0* представляващ ливада с площ от 8,729 дка, находяща се в землището на с. Е., Софийска област, м. "Н", като е осъдил ищцата да заплати на ответника 485 лв. разноски. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, т. 5 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество тя е неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато тя, вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. В разглеждания случай нито едно от посочените три основания за отмяна не е налице, тъй като молителката е била редовно призована за насрочените пред въззивния съд съдебни заседания, на които се е явявала лично и със своя редовно упълномощен адвокат. Обстоятелството дали другите страни по делото са били надлежно представлявани е правно ирелевантно за основателността на подадената молба за отмяна, тъй като молителката не може да предявява пред съда от свое име чужди права - чл. 26, ал. 2 ГПК. Ето защо подадената молба за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, II г. о.