Решение № 549 от 26.01.2009 г. на ВКС по н. д. № 521/2008 г.

Решение № 549 от 26.01.2009 г. на ВКС по н. д. № 521/2008 г., II н. о., НК, докладчик председателят Гроздан Илиев Главният прокурор на Република България е направил предложение за възобновяване на производството по нохд № 21/2008 г. на Девненски районен съд (ДРС) по което с определение от 22.01.2008 г., на основание чл. 382, ал. 7 НПК, е одобрил постигнатото между прокурора от Девненската районна прокуратура, Н. П. и адвокат А, като защитник на подс. Димо Великов Н., споразумение за прекратяване на наказателното производство. Поддържа се, че определението с което одобрено споразумението в частта с която подс. Недялков е признат за виновен, за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" НК му е определено наказание, включващо пробационните мерки по чл. 42а, ал. 1, т.т. 1,2 и 5 НК и лишен от правото да управлява моторни превозни средства а срок от шест месеца е постановено при допуснато нарушение на закона по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, довело и до явна несправедливост на допълнителното наказание, поради което се прави искане за отмяна и връщане на делото в тази част за ново разглеждане. Прокурорът поддържа предложението по изложените в него съображения. От осъдения не са постъпили възражения срещу искането за възобновяване на наказателното производство. Върховния касационен съд разгледа искането, провери определението с оглед на поддържаното отменително основание и за да се произнесе съобрази следното: Искането на Главния прокурор на РБ за възобновяване на производството е подадено в срок и по същество е основателно. Районният съд при постановяване на определението, предмет на искането, не е съобразил, че подс. Недялков вече е бил осъждан по нохд № 157/2004 г. на ДРС за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК на глоба в размер на 1 000 лв. (л. 20 от дознанието). Споразумението по това дело е влязло в сила на 21.04.2004 г. При това положение второто деяние, предмет на споразумението по нохд № 21/2008 г., извършено на 24.09.2007 г. - управление на моторно превозно средство след употреба на алкохол с концентрация 2.3 на хиляда и след като вече е осъждан с влязла в сила присъда за такова деяние, се явява повторно по смисъла на чл. 28 НК. Следователно правилната квалификация е била тази по чл. 343б, ал. 2 НК, поради което съдът не е имал основание да одобрява постигнатото с прокуратурата споразумение по по-леко наказуемия състав на чл. 343б, ал. 1 НК. Като е сторил това съдът неправилно е приложил закона. Допуснатото нарушение на закона е довело и до явна несправедливост на допълнителното наказание по чл. 343г НК, като в тази част съдът, нарушавайки и правилата за индивидуализация на наказанието - чл. 54 НК, не е съобразил обстоятелството, че подс. Неделчев е извършвал системно, повече от три пъти, нарушения на правилата за движение по пътищата за което нееднократно е бил санкциониран по административен ред. Това е довело до определяне на занижено по размер наказание по чл. 343г НК-лишаване от правото да управлява моторни превозни средства за срок от шест месеца, което е и явно несправедливо по смисъла на чл. 348, ал. 5, т. 1 НПК. Налице е основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т.т. 1 и 3 НПК за отмяна на съдебния акт. Понеже определението не е било предмет на касационна проверка и влязло в сила, отстраняването на допуснатото нарушение, следва да се извърши по реда на възобновяване производството по делото. По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 и чл. 348, ал. 1, т.т. 1 и 3 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение