Решение № 5540 от 28.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13907/2008 г.

Решение № 5540 от 28.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13907/2008 г., I о., докладчик съдията Теодора Николова Производство по чл. 175 от АПК. Образувано по молба от 09.04.2009 г. на "Вертикал" ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. София, кв. "Орландовци", ул. "Н. Бончев" № 13, представлявано от управителя Златко Трендафилов, чрез адв. П. Манчева, за поправка на явна фактическа грешка/ЯФГ/ в мотивите на влязлото в сила Решение № 3314/12.03.2009 г. на Върховен административен съд, първо отделение по адм. д. № 13907 по описа за 2008 г. В молбата се твърди, че мотивите на решението е допусната очевидна грешка относно размера на определения ДДС за внасяне за данъчен период м. 11.2000 г. като вместо коректния размер от 392 123,43 лв. е посочен размер 1 196 138,40 лв. Иска се поправяне на тази грешка, евентуално- допълване на решението в този смисъл. Ответникът по тази молба Д"ОУИ" София при ЦУ на НАП не взема становище по жалбата. Върховният административен съд, първо отделение, в настоящия си състав, намира молбата за допускане на ЯФГ за допустима, но неоснователна, поради следното: С цитираното решение на ВАС е оставено в сила Решение № 159 от 10.07.2008 г. на Софийски градски съд по адм. д. № 875 по описа за 2007 г., в частта му, с която е отхвърлена жалбата на молителя против данъчен ревизионен акт /ДРА/ № 488 от 14.11.2001 г., издаден от данъчен орган при ТДД-гр. София, потвърден с решение № 424 от 20.3.2002 г. на директора на РДД София, относно отказан данъчен кредит за данъчен период м. 11.2000 г. На стр. 10 от ДРА № 488/14.11.2001 г. е посочено, че сумата на отказания данъчен кредит за посочения период е в размер на 1 196 138,40 лв. по доставките на ЕТ"Технос-Георги Телийски" + 85 208 лв. по данъчно дебитно известие с издател ЕТ"Валтез 92", като резултатът за периода е 393 920 лв. ДДС за внасяне. В мотивите на съдебното решение, чиято поправка се иска, на стр. 2 от мотивите, е възпроизведена сумата 1 196 138,40 лв. отказан данъчен кредит, като изобщо не е посочена сумата ДДС за внасяне за периода. Като е оставено в сила решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлена жалбата на ревизираното лице против ДРА, в частта му за посочения данъчен период, не е допусната грешка относно резултата ДДС за внасяне за периода и този резултат е посоченият в ДРА. Искането за поправката на ЯФГ следва да се остави без уважение. Евентуалното искането за допълване на решението по реда на чл. 176 АПК, следва да се разгледа в открито съдебно заседание, за което делото следва да се докладва на председателя на първо отделение на ВАС за насрочване. Водим от горното, Върховният административен съд, първо отделение