Решение № 8757 от 17.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6029/2013 г.

Решение № 8757 от 17.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6029/2013 г., II о., докладчик съдията Светлана Йонкова С решение от 22.02.2013 г. по адм. д. № 1577/2012 г. Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на "Жерави" ЕООД и СОТ "Сигналноохранителна техника" ЕООД срещу заповед № РК-02-ЮИР-85/03-05.2012 г. на началника на РДНСК Югоизточен район. Решението се обжалва с касационна жалба от "Жерави" ЕООД и СОТ "Сигналноохранителна техника" ЕООД. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и процесуални нарушения. Ответникът по касационната жалба я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Бургаския административен съд заповед на началника на РДНСК Югоизточен район е наредено на жалбоподателите да премахнат незаконен строеж "Открит басейн югоизточно от хотел "Жерави" в УПИ I от кв. 68 по плана на. к."Сланчев бряг, попадащ частично на територията на морски плаж "Слънчев бряг - централен". Заповедта е издадена на основание чл. 225, ал. 3, във вр. с чл. 154, ал. 2, т. 1 ЗУТ. Бургаският административен съд е приел, че заповедта е законосъобразна. Процесният строеж е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 3 във вр. с чл. 154, ал. 2, т. 1 ЗУТ, тъй като е изграден при съществени отклонения от инвестиционния проект по местоположение, форма и обем. Изграден е извън регулационните граници на собствения на жалбоподателя "Жерави" ЕООД имот и попада частично на територията на морски плаж "Слънчев бряг - централен". При постановяване на решението Бургаският административен съд не е допуснал нарушение на закона. Установено е от доказателствата по делото, че откритият басейн е изграден при съществено отклонение от инвестиционния проект. Не съвпада с него по форма, местоположение и обем, което е довело до разполагането му извън регулационните граници на имота на жалбоподателя, където е следвало да бъде изграден. Частично басейнът е разположен върху морски плаж - част от него и изцяло плочникът около басейна и зелените площи. Общо с около 15 метра строежът е извън регулационните граници на имота, в който е следвало да бъде изграден и попада върху морския плаж. Законосъобразно и обосновано Бургаският административен съд е приел, че е налице съществено отклонение от инвестиционния проект по смисъла на чл. 154, ал. 2, т. 1 ЗУТ - нарушени са предвижданията на ПУП относно строежа в имота на жалбоподателя и на морския плаж. При постановяване на решението не е допуснато нарушение на процесуалните правила. Събрани са относимите към спора доказателства. Релевантните за спора обстоятелства са установени. Не е уважено искането за назначаване на геодезична експертиза за установяване границите на морския плаж, като съдът е изложил мотиви, без това обстоятелство да е довело до незаконосъобразност на решението. Решението на Бургаския административен съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд,