Решение № 116 от 15.06.2017 г. на ВКС по т. д. № 606/2016 г.
ВКСII търговско отделение15.06.2017 г.докладчик Боян Балевски
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 70 от 07.04.2017 г., постановено по т. д. № 606 по описа за 2016 г. на ВКС, II т. о., като същият да се чете по следния начин: ОСЪЖДА ЕНЕРГО-ПРО МРЕЖИ АД - [населено място] да заплати на АНЕРГ Ф. Е., АНЕРГ Вило Е., АНЕРГ М. Е., АНЕРГ Р. Е., АНЕРГ Г. Е. и АНЕРГ Океан Е. - всички със седалище в [населено място] съответно сумите от: 632 953,41 лева, 577 612,06 лева, 579 066,46 лева, 581 275, 38 лева, 230 887,54 лева и 258 826,40 лева - платени като цена на достъп до електропреносната мрежа/съкр. Е./ на ответника в периода от 18.09.2012 г. до 19.06.2013 г., с оглед отмяна на решение № Ц-33/14.09.2012 г. на ДКЕВР, ведно с претенцията за законната лихва от завеждането на иска до окончателното й плащане, както и сумите съответно по: 44 630 лева, 40 728 лева, 40 830 лева, 40 986 лева, 16 280 лева и 18 250 лева - дължимо обезщетение за забава върху всяка една от горните суми за периода 11.07.2013 до 10.05.2014 г. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 116 от 15.06.2017 г. на ВКС по т. д. № 606/2016 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Боян Балевски Производството е по реда на чл. 247, ал. 1, предложение второ ГПК. Образувано е по молба с вх. № 4156/12.04.2017 г., подадена от [фирма] - [населено място], чрез процесуалния представител на дружеството, с искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 70 от 07.04.2017 г. постановено по т. д. № 606/2016 г. на ВКС, ТК, II отд. Излага аргументи в подкрепа на становището, че при изписването на диспозитива на решението, в частта му касаеща присъдените обезщетения за забава в полза на [фирма] и [фирма], съдът е допуснал грешка при изписването на размерите на обезщетенията, като вместо сумите съответно от по 44 630, 33 лв. и 18 350 лв., следва да бъдат присъдени сумите от по 44 630 лв. и 18 250 лв. Ответните страни по молбата да допускане на поправка на очевидна фактическа грешка - [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма], в срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не представят отговор. Съдът, като съобрази, че в диспозитива на решение № 70 от 07.04.2017 г., постановено по т. д. № 606/2016 г. на ВКС действително е допусната очевидна фактическа грешка при изписването на присъдените в полза на две от дружествата обезщетения за забава, намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена. Водим от горното, съставът на ВКС, второ търговско отделение