Решение № 9487 от 2.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 138/2012 г.

Решение № 9487 от 2.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 138/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Виолета Главинова Производството е по реда на чл. 237 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Марияна Андреева Шехтова-Канелова от гр. Благоевград за отмяна на определение № 1945/10.05.2011 г., постановено по адм. д. № 2432/2011 г. от Административен съд София-град и определение № 10569/14.07.2011 г. по адм. д. № 8800/2011 г. постановено от тричленен състав на Върховния административен съд, с което е потвърдено. Като нови обстоятелства молителката сочи представените пред касационния състав на ВАС нови писмени доказателства, а именно справка при даване на степен, за които Канелова узнава за първи път едва след получаване на съобщение за постановения съдебен акт. Иска се отмяна на прекратителните определения и връщането на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата и срещу отказ на Президиума на Висшата атестационна комисия (ПВАК) да и бъде дадена образователна и научна степен "доктор". Ответникът - Президиумът на Висшата атестационна комисия не взема становище по молбата. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, намира искането за процесуално допустимо, като подадено в едногодишния срок по чл. 240, ал. 1 от АПК от страна, за която атакуваното определение е неблагоприятно. Разгледано по същество е неоснователно по следните съображения: С определението, чиято отмяна се иска АССГ оставя без разглеждане жалбата на Марияна Андреева Шехтова-Канелова от гр. Благоевград срещу решение на Президиума на Висшата атестационна комисия (ПВАК) по т. 2 от Протокол № 17 от 15.12.2010 г. на ПВАК, с което се отказва признаването на образователна и научна степен "доктор" и прекратява производството по делото. Определението е потвърдено от тричленен състав на ВАС, седмо отделение с определение № 10569/14.07.2011 г. по адм. д. № 8800/2011 г. Молителката твърди наличие на нови обстоятелства като основание за отмяна на влязлото в сила съдебно определение, представената пред касационния състав справка при даване на степен, която обобщава данните от протоколи от проведени заседания на ПВАК от 23.04.2010 г., 3.06.2010 г. и от 4.11.2010 г., чиито копия на пълните текстове са представени пред първоинстанционния съд. Молбата за отмяна по чл. 239, т. 1 от АПК е неоснователна по следните съображения: Съгласно чл. 239, т. 1 АПК, съдебният акт подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение по делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. От този текст е видно, че основания за отмяна могат да бъдат само новооткрити обстоятелства или новооткрити писмени доказателства, съществували преди постановяване на решението, които не са могли да станат известни на страната, въпреки полагане на дължимата грижа при водене на делото. Представеното доказателство обективира обстоятелства, известни по делото и на страната при постановяване на съдебния акт от АССГ, поради което не притежава характеристиката на "нови обстоятелства" по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК и значението е неотносимо към приключилия съдебноадминистративен спор по адм. д. № 2432/2011 г. по описа на АССГ. А прекратяването на съдебноадминистративното производство е поради изключения по силата на закона - Закон за научните степени и научните звания (отм.) съдебен контрол на решенията на ПВАК произнесени по реда на чл. 27, ал. 3 от закона. По изложените съображения следва да бъде постановено решение, с което молбата с правно основание чл. 239, т. 1 от АПК на Марияна Андреева Шехтова-Канелова от гр. Благоевград като неоснователна следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното, Върховният административен съд - петчленен състав,