Решение № 7837 от 4.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7843/2011 г.

Решение № 7837 от 4.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7843/2011 г., V о., докладчик съдията Виолета Главинова Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на сдружение с дейност в частна полза "Корпорация точните таксита" със седалище и адрес на управление гр. Русе против решение № 2075/2.05.2011 г., постановено по адм. дело № 7324/2010 г. по описа на Административен съд София-град. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му. Ответникът - председателят на Патентното ведомство на Република България не взема становище по касационната жалба, ответникът "Хепи" ООД представя писмено възражение срещу жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, като съображенията за това са следните: С обжалваното решение Административен съд София-град отхвърля жалбата на сдружение с дейност в частна полза "Корпорация точните таксита" против решение № 228/24.06.2010 г. на председателя на Патентно ведомство на Република България, с което е заличена регистрацията на марка с рег. № 63996 Корпорация точните таксита с притежател сдружение "Корпорация точните таксита", регистрирана за услуги в клас 39 от Международната класификация за стоки и услуги "транспорт". За да постанови този резултат, съдът приема, че марката "Корпорация точните таксита" е регистрирана за стоките и услугите от клас 39 от МКСУ "транспорт" и съдържащата се в нея дума "точните" представлява неотменна характеристика на транспортните услуги, като ги определя като навременни, лоялни към потребителите на услугите "транспорт", а вложеното съдържание в българската дума "точните" означаващо строго (стриктно) спазване на определен ред и изисквания и водещо в крайна сметка до възприемането от страна на потребителите като положителна и желана характеристика на услугите, за които е регистрирана марката. Направен е извод, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган, в предписаната от закона форма, в съответствие с материалноправните разпоредби на Закона за марките и географските означения (ЗМГО) и при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Решението е правилно, липсват основания по чл. 209, т. 3 от АПК за отмяната му. Съдебният акт е постановен при спазени процесуални и материалноправни изисквания и е обоснован, формираните правни изводи са съответни на закона и изцяло се споделят от настоящия касационен състав. Съгласно чл. 11, ал. 1, т. 4 от ЗМГО не се регистрира марка, която се състои изключително от знаци или означения, които указват вида, качеството, количеството, предназначението, стойността, географския произход, времето или метода на производство на стоките, начина на предоставяне на услугите или други характеристики на стоките или услугите. Неоснователни са доводите в касационната жалба за допуснати от решаващия съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила поради необсъждане на относими към спора доказателства. Обосновано на базата на всички събрани и относими към преценката за законосъобразността на оспорения индивидуален административен акт доказателства АССГ произнася обжалваното решение. Законосъобразен е изводът на съда, че марката има конкретно значение на български език, директно насочваща потребителите към услугата "транспорт", а думата "точните" дава присъща и неотменна характеристика на транспортните услуги. Неоснователно е и възражението на касатора за допуснато нарушение на материалния закон поради приетата законосъобразност на административния акт. Сдружението е с нестопанска цел в частна полза и поставените цели са идеални, свързани с постигане и поддържане квалификацията и професионализма на предоставящите услугата таксиметров превоз, а не с конкретното и извършване както неправилно според касатора приема първоинстанционният съд. Предназначението и целта за която се регистрира една марка е да бъде разпознавана на пазара чрез стоките и услугите, означени с нея, да носи на притежателя и известност и в резултат на това високи доходи и други конкурентни предимства, а основната функция на марката е в това да гарантира на потребителя какъв е произходът на дадена стока или услуга. Следователно характеристиката на сдружението като такова с идеална цел и действителните правни възможности за реализацията на целите, за които е регистрирано са неотносими към преценката за регистрабилността на марката. А в конкретния случай при безспорния извод за регистрирана марка с описателен характер, насочваща пряко към определени и конкретни характеристики на транспорта, правилно и в съответствие с материалния закон (чл. 11, ал. 1, т. 4 от ЗМГО) решаващият съд постановява решение с което отхвърля жалбата на сдружение "Корпорация точните таксита" срещу решението на ПВ на РБ за заличаването на марката. Обжалваното решение като правилно следва да бъде потвърдено с настоящото. По изложените съображения Върховният административен съд, пето отделение,