Решение № 340 от 6.10.2014 г. на ВКС по н. д. № 994/2014 г.

Решение № 340 от 6.10.2014 г. на ВКС по н. д. № 994/2014 г., II н. о., НК, докладчик съдията Юрий Кръстев Производството по чл. 419 и следващите от НПК, е образувано по искане на Главния прокурор на Република България, за възобновяване на нохд № 431/2014 г., на Районен съд гр. Плевен. Твърди се, че определението от 28.03.2014 г., е постановено в нарушение на закона и при допуснати съществени процесуални нарушения, като се прави искане за неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Представителят на Върховната касационна прокуратура, в съдебно заседание поддържа искането по изложените в него съображения. Защитникът на осъдените П. А. и Г. Г. изразява становище, че искането следва да бъде уважено. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите в искането и обстоятелствата по делото, за да се произнесе съобрази следното: С определение от 28.03.2014 г., постановено по нохд № 431/2014 г., на Районен съд гр. Плевен, 7-ми наказателен състав, е било одобрено споразумение между прокурор от районна прокуратура гр. Плевен, защитника и подсъдимите П. Ю. А. и Г. Р. Г., с което са се признали за виновни в извършено престъпление по чл. 325, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. т. 4 и 6 НК, като на всяка от тях е определено наказание "пробация" включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца при периодичност на явяване два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца и обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане на споразумението по радиовъзела в гр. Пл. При одобряване на това споразумение, районният съд е допуснал нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения - чл. 348, ал. 1, т. т. 1 и 2 НПК. Одобрявайки споразумението по отношение на подс. П. А., съдът е допуснал нарушение на закона, тъй като не е приложил закон, който е следвало да бъде приложен, несъобразявайки се с императивните разпоредби на чл. 78а, ал. 6 НК. За извършеното от нея престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, както и обществено порицание. От данните по делото е видно, че с деянието не са причинени имуществени вреди, А. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК. Налице са всички материално - правни предпоставки за приложението на този текст от НК, което изключва възможността за приложение на процедурата по глава 29 НПК. Съдът е допуснал нарушение на закона и при одобряване на споразумението по отношение на подс. Г. Г. От данните по делото се установява, че към датата на неговото одобряване, не е била навършила 16 г. възраст. В нарушение разпоредбите на чл. 63, ал. 1, т. 6 НК, определеното наказание "пробация" не е било заменено с "обществено порицание". Районният съд Плевен е следвало да констатира посочените нарушения и да предложи промяна в споразумението по отношение на подс. Г., а по отношение на подс. А. да приложи разпоредбите на чл. 78а, ал. 6 НК, с налагане на административно наказание. С оглед на изложеното, одобрявайки предложеното споразумение, районният със е допуснал съществено нарушение на материалния закон и на процесуалните правила, по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. т. 1 и 2 НПК, което налага възобновяване на производството по делото, отмяна на постановеното определение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, от стадия на съдебното заседание. Ето защо, искането се явява основателно и следва да бъде уважено. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, 2 наказателно отделение при Върховния касационен съд