Решение № 137 от 29.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 197/2012 г.

Решение № 137 от 29.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 197/2012 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Светла Бояджиева Производството е по реда на чл. 248 и чл. 250 от ГПК. Постъпила е молба от З. И. С. чрез пълномощник адв. Г. за допълване на решение № 45 от 4.03.13 г., постановено по гр. дело № 197/12 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение в частта, с която съдът не се е произнесъл по искането й за присъждане на законната лихва върху главницата, както и за изменение на решението в частта за разноските. Ответникът по молбата [фирма] София счита, че е неоснователна. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на IV г. о. като взе предвид данните по делото, констатира следното: С решение № 45 от 4.03.13 г. по гр. дело № 197/12 г. на ВКС, IV г. о. частично е отменено решение от 20.12.2010 г. по в. гр. дело № 6241/10 г. на Софийски градски съд и вместо него в отменената част е постановено друго, с което [фирма] е осъдено да заплати на З. И. С. на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД сумата 547.54 евро, представляваща възнаграждение за доработка на горните три етажа от жилищна сграда с подземни гаражи в кв., УПИ, м. М. л., както и разноски за трите инстанции в размер на 242.66 лв. Молителката -ищца по иска моли решението да бъде допълнено, като върху главницата й се присъди законната лихва, своевременно поискана, както и в нейна полза да се присъди допълнително още сумата 650 лв. разноски, представляващи възнаграждение за вещо лице. Молбата по чл. 250 ГПК за допълване на решението е основателна. Непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет. При непълното решение липсва формирана воля на съда относно част от спорното право; един от съединението искове или допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет, каквито са исканията за плодове или лихви. В разглеждания случай ищцата по делото е заявила искане за присъждане на законната лихва върху претендираните суми още с исковата молба. Като е пропуснал да се произнесе по цялото й искане настоящият съдебен състав е постановил непълно решение, което следва да се допълни по реда на чл. 250 ГПК. Молбата по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските е процесуално недопустима. Съгласно чл. 80 ГПК страната, която не е представила списък на разноските до приключване на последното заседание в съответната инстанция няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. В случая молителката не е представила пред касационния съд списък на разноските по чл. 80 ГПК, поради което молбата й следва да бъде оставена без разглеждане. Воден от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на IV г. о.