Решение № 5178 от 21.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 670/2010 г.

Решение № 5178 от 21.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 670/2010 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Александър и Филипина Алексиеви срещу решение № 145 от 13.11.2009 г. по адм. д. № 207/2009 г. на Видински административен съд, първи състав, като се иска отмяна на същото. Ответникът по жалба не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Видинският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против заповед № ДК - 09 - 06/20.07.2009 г. на началника на РДНСК - Видин. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентния орган, при посочени в нея фактически основания съответстващи на посоченото правно такова и при спазване изискванията на чл. 59 АПК, поради което се явява правилна и законосъобразна, а жалбата като неоснователна ще следва да бъде отхвърлена. Решението е правилно. Съгласно чл. 178, ал. 1 ЗУТ не се разрешава да се ползват строежи или части от тях, преди да са въведени в експлоатация от компетентния орган по чл. 177. С ал. 5 на същия е прогласено, че при нарушения на ал. 1 и 4 началникът на Дирекцията за национален строителен контрол или упълномощено от него длъжностно лице въз основа на съставен констативен акт забранява с мотивирана заповед ползването на строежите и разпорежда тяхното освобождаване, прекъсване на захранването им с електрическа и топлинна енергия, с вода, газ, телефон и други. Разпореждането е задължително за доставчиците и се изпълнява незабавно. В случая е налице строеж изразяващ се в преустройство на жилище в сервиз за битова бяла техника и газови уреди и офис, без да е въведен в експлоатация и без съгласието на етажните собственици по чл. 38, ал. 3 и 4 ЗУТ. При това положение правилно административният орган е забранил ползването на строежа и правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение