Решение № 6160 от 12.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1506/2010 г.

ВАСII отделение12.05.2010 г.докладчик т Георги Ангелов

Диспозитив

ОТМЕНЯ решението от 3.12.2009 г. по адм. д. № 168/06 г. на Ловешкия окръжен съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ жалбата на МАРИЯ КЪНЧЕВА АРАБАДЖИЕВА и ИВАН ДОНЕВ АРАБАДЖИЕВ срещу Заповед № ДК-09-27 от 10.11.2006 г. на началника на РДНСК - Ловеч. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 6160 от 12.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1506/2010 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов НАЧАЛНИКЪТ на РДНСК - Ловеч, е обжалвал решението от 3.12.2009 г. по адм. д. № 168/06 г. на Ловешкия окръжен съд, с което е отменена заповедта му от 10.11.2006 г. за забрана на ползването и достъпа до строеж като невъведен в експлоатация по съответния ред.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК.

ОТВЕТНИКЪТ оспорва касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е основателна.

КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е основателна.

  1. Основателно е касационното оплакване, че разпореденият за премахване строеж не е разрешената през 1988 г. баня с тоалетна, а жилищна сграда от две стаи, коридор и сервизи, строена до 1991 г. и поради това непопадаща в хипотезата на § 16, ал. 1 ЗУТ. Удостоверението за търпимостта й е официален документ само в нотариалното производство и не обвързва нито органите на ДНСК, нито съда.
  1. Сградата е подлежала на разрешаване на ползването - чл. 164, ал. 1 ЗТСУ (отм.), тъй като не е попадала сред изключенията по ал. 5 (ред. 1984 г. Наредба № 6/88 г. е неприложима, защото сградата не е капитално строителство - чл. 2 от нея).
  1. При липсата на разрешение за ползването й законосъобразно последното е било забранено - чл. 178, ал. 5 ЗУТ, който, обратно на приетото от съда, действа и за заварените строежи.

Следва решението да бъде отменено като противоречащо на цитираните материални закони и заменено с друго за отхвърляне на жалбата, воден от което и на осн. чл. 222, ал. 1 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд

Цитирани разпоредби

1
  • чл. 16