Решение № 11457 от 6.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8438/2010 г.

Решение № 11457 от 6.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8438/2010 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на "Мини Бобов дол" ЕАД, гр. Бобов дол против решение № 70 от 12.03.2010 г. по адм. дело № 227/2009 г. на Административен съд - Кюстендил и решение за поправка на очевидна фактическа грешка № 133/19.05.2010 г. по същото дело. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответниците по жалбата, ТД "Маг" ЕООД, гр. Бобов дол и "БДЖ - Товарни превози" ЕООД, гр. София считат същата за неоснователна. Началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър - гр. Кюстендил, Държавно лесничейство, гр. Дупница, Национална компания "Железопътна инфраструктура", гр. София не изразяват становища. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна. С обжалваните съдебни решения административният съд е отменил заповед № РД - 18 - 10 - 43/13.03.2009 г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър - Кюстендил за одобряване на кадастрална карта и кадастрални регистри за склад за подпори (без идентификатор по кадастралната карта) и за обект с идентификатор № 04501.101.23, представляващ самостоятелен обект - сграда, находящи се в поземлен имот с идентификатор № 04501.101.1, в землището на гр. Бобов дол, област Кюстендил. Изпратил е преписката на административния орган за издаване на заповед в съответствие с указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени в мотивите на решението. За да постанови този резултат, административният съд е приел, че издадената заповед страда от пороците, визирани в чл. 146, т. 3 и т. 4 от АПК. Настоящият състав на Върховния административен съд намира наведените с касационната жалба доводи за неточно приложение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и невярна преценка на фактите по делото за неоснователни. Правилно решаващият състав е приел, че в кадастралната карта са установени несъответствия относно границите на процесните имоти, а в регистъра - относно правото на собственост и предвид чл. 43, ал. 1, т. 5 и чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗКИР е отменил административния акт в частта му за процесните имоти. Дадените указания от административния съд са в съответствие с чл. 173, ал. 2 АПК и чл. 38, чл. 41 и сл. ЗКИР. Съдебното решение е надлежно мотивирано и не са налице релевираните с касационната жалба пороци за съществени нарушения на съдопроизводствени правила, изразяващи се в едностранно обсъждане на събраните по делото доказателства. Атакуваното съдебно решение не страда и от порока необоснованост. Административният съд е обосновал подробно правните си изводи в съответствие с установените фактически обстоятелства, отделяйки спорното от безспорното при вярна преценка на фактите. Предвид изхода на спора пред настоящата инстанция в тежест на касатора следва да бъдат поставени направените от ответника по касационната жалба - ТД "Маг" ЕООД, гр. Бобов дол разноски, които съобразно доказателствата в тази насока (договор за правна защита и съдействие серия А, № 0054974/29.09.2010 г.) възлизат на сумата от 600 лева. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 1, предл. първо от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение