Решение № 8019 от 7.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3522/2011 г.

ВАСII отделение07.06.2011 г.докладчик Георги Ангелов

Диспозитив

ОТМЕНЯ решението от 28.01.2011 г. по адм. д. № 3397/09 г. на Софийския градски административен съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ мълчаливия отказ на кмета на район "Искър" на Столичната община по искане вх. № 9400 - 341 от 23.03.2009 г. на СЕДЕФКА ЦВЕТАНОВА ЗАХАРИЕВА и ВРЪЩА преписката на кмета за изпълнение на процедурата по чл. 58 и сл. от Наредба № 3/05 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 8019 от 7.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3522/2011 г., II о., докладчик съдията Георги Ангелов КАСАТОРКАТА е обжалвала решението от 28.01.2011 г. по адм. д. № 3397/09 г. на Софийския градски административен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу мълчалив отказ на кмета на район "Искър" на Столичната община по искането й от 23.03.2009 г. за попълване на кадастъра с реституиран й поземлен имот.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК.

ОТВЕТНИКЪТ не е взел становище по касационната жалба, прокурорът заключава, че е основателна.

КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е основателна.

  1. Спорът за материално право по чл. 53, ал. 2 ЗКИР може да се повдигне само от лица, ползващи се от доказателственото действие на кадастъра (чл. 2, ал. 5 ЗКИР), което би се прекратило с изменението му. Това, следователно, са само тези, записани по кадастъра като собственици или носители на ограничени вещни права върху имоти, засегнати от изменението. Тъкмо на тях и следва да се предяви за подпис съставеният акт за непълноти и грешки, за да се установи с подписа или неподписването му липсата или наличието на такъв спор.
  1. В случая акт не е бил съставен, нито е било преценено има ли засегнати носители на вещни права, на които да се предяви. Такива не са били и конституирани като ответници в делото.
  1. При това положение изводът на съда, че такива лица са възразили, е необоснован, а касационното оплакване е основателно. Отказът е следвало да се отмени, а делото да се върне на кмета на района (§ 4, ал. 1, т. 2 ЗИДЗКИР от 2008 г.) за изпълнение на процедурата по чл. 58 и сл. от Наредба № 3/05 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри. Решението, с което жалбата е отхвърлена, следва да се коригира съответно, воден от което и на осн. чл. 222, ал. 1 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд

Цитирани разпоредби

1