Решение № 38 от 27.03.2009 г. на ВКС по т. д. № 18/2009 г.

Решение № 38 от 27.03.2009 г. на ВКС по т. д. № 18/2009 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Росица Ковачева Производството е по чл. 247 ГПК, образувано по молба на С. о. - гр. С. за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 372 от 18.IV.2008 г., постановено по делото. Молителят излага, че ВКС, като е приел, че първоинстанционният съд не се е произнесъл с диспозитив по иска с правно основание чл. 89, изр. 2 ЗЗД, решението е непълно, което предполага постановяване на допълнително решение, а като е посочил, че се касае за очевидна фактическа грешка, допусната от СГС, сам ВКС е допуснал очевидна фактическа грешка. Молителят иска ВКС да отстрани допусната в мотивите на Решение от 18.IV.2008 г. очевидна фактическа грешка на, като на стр. 2 ред 11 - 12 и на стр. 3 и стр. 4 вместо "явна фактическа грешка", да се чете "допълване на първоинстанционното решение". Ответникът по молбата СД "М" - гр. С. не изразява становище по същата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид изложеното в молбата и като провери данните по делото, намира същата за НЕОСНОВАТЕЛНА. С Решение № 372 от 18.IV.2008 г., постановено по делото по касационна жалба на ищеца, е отменено въззивното решение и делото е върнато за ново разглеждане по изложените затова съображения. В съобразителна част на решението ВКС е изложил, че въз основа на поддържаните от ищеца факти и обстоятелства, на които основава предявените искове, първоинстанционният съд е разгледал конститутивния иск по чл. 89 пр. 2 ЗЗД, и осъдителните искове, с които ищецът търси последиците от развалянето. Посочил е, че първоинстанционният съд може да отстрани липсата на диспозитив по иска по чл. 89 изр. 2 ЗЗД, с решение за допусната очевидна фактическа грешка и че неправилният извод на първоинстанционния съд, че договорът е развален по право, прави първоинстанционното решение незаконосъобразно, а не недопустимо. Затова ВКС е отменил въззивното решение и е върнал делото на въззивния съд да разгледа иска по чл. 89 пр. 2 ЗЗД и осъдителните искове за последиците от развалянето. Междувременно с Решение от 7.VII.2008 г. по гр. д. № 1146/2001 г. на СГС е поправена очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение № 32 от 28.V.2005 г., в смисъл, че съдът "отхвърля иска за разваляне на договора по съдебен ред, предявен на основание чл. 89 ЗЗД". Искането ВКС да отстрани очевидна фактическа грешка, допусната на стр. 2 ред 11 - 12 отгоре на Решение № 372 от 18.IV.2008 г., е неоснователно, тъй като в тази част решението съдържа оплакванията на жалбоподателя, които са в смисъл, че първоинстанционният съд е разгледал иск по чл. 89 изр. 2 ЗЗД, а непостановяването на диспозитив по този иск, съставлява явна фактическа грешка. Не се касае за изразената воля на ВКС, поради което искането за допускане на очевидна фактическа грешка на ст. 2 ред 11 - 12 отгоре на решението на ВКС, е неоснователно. Неоснователно е и искането за отстраняване на очевидна фактическа грешка, допусната на л. 3 последно изречение и л. 4 първо изречение на Решение на ВКС № 372 от 18.I.2008 г., доколкото може да е налице очевидна фактическа грешка, допусната само в мотивите на решението. Несъмнена е волята на ВКС, материализирана в съобразителната част на решението, че непроизнасянето с диспозитив от първоинстанционния съд, изложил мотиви по иска по чл. 89 изр. 2 ЗЗД и разгледал обусловените осъдителни искове за последиците от развалянето, съставлява очевидна фактическа грешка. Няма несъответствие между формираната истинска воля на съда, и нейното външно изразяване в съобразителната част на решението и ако ВКС е сбъркал в преценката си относно пропуска на първоинстанционния съд, това не съставлява очевидна фактическа грешка, а незаконосъобразност на решението, която не може да се поправи по реда на чл. 247 ГПК. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение