Определение по допустимост от 20.05.2003 г. на КС по к. д. № 12/2003 г.

Конституционен съд20.05.2003 г.докладчик Васил Гоцев

Диспозитив

Допуска за разглеждане по същество искането на петчленен състав на Върховния административен съд на Република България за установяване противоконституционност на чл.1, ал.1 от Закона за държавните такси /обн. ДВ, бр.104 от 28.12.1951 г., изм. ДВ, бр.55 от 1991 г. и бр.100 от 1996 г./, в частта му, с която на Министерския съвет е делегирано правомощието да одобрява тарифи, с които да определят размера на държавните такси и на чл.8, ал.2 от Закона за кадастъра и имотния регистър /обн. ДВ, бр.34 от 25 април 2000 г., в сила от 1 януари 2001 г./. Конституира като заинтересувани страни Народното събрание, Министерския съвет, министъра на финансите, министъра на регионалното развитие и благоустройството, министъра на правосъдието и Национално сдружение на общините. Предоставя на искателите възможност, да изразят допълнителни аргументи в подкрепа на искането в 14 дневен срок. Предоставя възможност и на конституираните като заинтересувани страни в същия срок да представят свои писмени становища. Преписи от искането и настоящето определение да се изпратят на всички конституирани като заинтересувани страни, а на искателите да се изпрати препис само от определението. Председател: Румен Янков

Мотиви

Делото е образувано на 9 май 2003 г. по искане на петчленен състав на Върховния административен съд на Република България във връзка с висящото за разглеждане пред него административно дело № 25 от 2003 г. Иска се установяване на противоконституционността на чл.1, ал.1 от Закона за държавните такси /обн. ДВ, бр.104 от 28.12.1951 г., изм. ДВ, бр. 55/91 г. и бр. 100/1996 г./, в частта му, с която на Министерския съвет е делегирано правомощие да одобрява тарифните такси и на чл.8, ал.2 от Закона за кадастъра и имотния регистър /обн. ДВ ,бр.34 от 25.04.2000 г. в сила от 1.01.2001 г./. В искането се сочи, че чл.1, ал.1 от Закона за държавните такси, в частта му, с която се делегира на Министерския съвет правото да одобрява тарифите, с които се събират такси от органите на съдебната власт, от другите държавни органи и бюджетни организации противоречат на чл.60, ал.1 от Конституцията. Според същото противоконституционен е и чл.8, ал.2 от Закона за кадастъра и имотния регистър. Исканото установяване противоконституционност на чл.1, ал.1 от Закона за държавните такси, който е в сила преди приемането на Конституцията на Република България /обн. ДВ, бр.56/13 юли 1990 г./, се основава на § 3, ал.1 от нейните Преходни и заключителни разпоредби във връзка с чл.5, ал.1 от нея. Конституционният съд намира искането за установяване противоконституционност на посочените текстове от Закона за държавните такси и от Закона за кадастъра и имотния регистър за допустимо. То е направено от субект оправомощен от чл.150, ал.2 от Конституцията. Основано е на чл.149, ал.1, т.2 от нея. Искателите предлагат като заинтересувани страни по делото да бъдат конституирани Народното събрание, Министерският съвет, министърът на финансите, министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на правосъдието и Община Перник. С оглед характера на поставеното искане Конституционният съд смята, че тъй като предметът на настоящето дело засяга не само община Перник, а всички общини в страната, община Перник не следва да се конституира като заинтересувана страна, а като такава да се конституира Националното сдружение на общините. Освен това следва да се конституират като заинтересувани страни и останалите ведомства посочени в искането. Съдът като взе предвид, че са налице условията на чл.150, ал.2 от Конституцията и чл.17, ал.1 от Закона за Конституционния съд

Цитирани разпоредби

8
  • чл. 1, ал. 1
  • чл. 149, ал. 1, т. 2
  • чл. 150, ал. 2
  • чл. 17, ал. 1
  • чл. 3
  • чл. 5, ал. 1
  • чл. 60, ал. 1
  • чл. 8, ал. 2