Решение № 9646 от 14.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2472/2009 г.

Решение № 9646 от 14.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2472/2009 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Столична РДНСК чрез неговия представител срещу решение № 1045/15.12.2008 г. по адм. д. № 5480/2008 г. на Административен съд София град. Счита същото за неправилно и претендира отмяната му. Ответникът по касационната жалба ТПК"Димитър Благоев" чрез своя пълномощник намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената касационна жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана с оглед наведеното основание за отмяна съгласно чл. 218, ал. 1 АПК, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от ТПК "Димитър Благоев" срещу заповед № ДК-04-78/14.08.2008 г. на касатора, с която е отхвърлена жалбата му като недопустима срещу разрешение за строеж № 22А (14.03.2008 г. на главния архитект на София с мотива, че жалбоподателят не притежава не се легитимира като собственик. С обжалваното решение съдът е отменил заповедта и е върнал преписката на органа за произнасяне по същество с аргумента, че жалбоподателят е заинтересовано по смисъла на чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ лице. Така постановеното решение е правилно: Разрешението за строеж е издадено в полза на лице, което заедно с жалбоподателя са собственици на реални обекти в една и съща сграда в имота. Поради това, а и видно от представения по делото нотариален акт, жалбоподателят притежава идеални части от сградата, както и идеални части от правото на строеж. Поради наличието на вещното право на строеж същият безспорно се явява заинтересовано лице по смисъла на чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ. В разглеждания аспект неоснователно е твърдението в касационната жалба, че се касае за два имота, принадлежащи на два субекта- напротив, касае се за един и същ имот и сграда, притежавани в различен обем от адресата на разрешението за строеж и ТПК "Димитър Благоев". Предвид изложеното спрямо обжалваното решение не е налице твърдяното в касационната жалба основание за отмяна и същото като правилно следва да се остави в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение