Решение № 1064 от 21.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8216/2010 г.

Решение № 1064 от 21.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8216/2010 г., VI о., докладчик председателят Александър Еленков Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Боньо Тонев Касалов от гр. Стара Загора, подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Любомир Денков от гр. Казанлък, срещу решение № 110 от 14.04.2010 г. по адм. дело № 35/2010 г. на Административен съд - гр. Стара Загора. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Старозагорският административен съд е отхвърлил жалбата на Боньо Тонев Касалов срещу изричен отказ № 94-11122-24-10-33 от 11.01.2010 г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър - гр. Стара Загора да бъде изменена нанесената в кадастралната карта на гр. Стара Загора граница между ПИ № 68850.503.373 и ПИ № 68850.503.384 в кв. "Възраждане" на гр. Стара Загора. За да постанови този резултат съдът е приел за законосъобразен оспорения пред него отказ, основан на същественото обстоятелство, че между собствениците на двата имота има спор за материално право. Решението е правилно. Изготвеният в хода на административното производство акт за непълноти и грешки № 136 от 1.12.2009 г. не е подписан от собствениците на ПИ № 68850.503.384, а един от тях - Костадин Здравков Димитров от гр. Стара Загора - с предварително писмено становище вх. № 94-12681 от 20.11.2009 г. е заявил: "... намиращата се между двата имота ограда винаги е била на имотната граница, като е построена и в двата имота ... неоснователно и немотивирано е искането за преместване на границата между двата имота, с което той (заявителят) постига увеличаване на площта на неговия имот с 5,75 кв. м. за сметка на намаляването на площта на нашия имот." Очевиден е така заявеният от Костадин Здравков Димитров спор за материално право, а според чл. 53, ал. 1 и 2 от Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР) одобрените кадастрална карта и кадастрални регистри могат да се изменят когато съдържат непълноти или грешки, но когато непълнотите или грешките са свързани със спор за материално право, те се отстраняват след решаването на този спор по съдебен ред. Следователно предварителното разрешаване на спора за действителната граница между ПИ № 68850.503.373 и ПИ № 68850.503.384 е предпоставка за допустимост и евентуално за основателност на исканото от касационния жалбоподател Боньо Тонев Касалов изменение на нанесената в кадастралната карта граница между двата съседни имота. Като е основал решението си на посочената разпоредба (чл. 53, ал. 2 ЗКИР) административният съд не е нарушил, а правилно е приложил закона, поради което постановеното от него решение следва да бъде оставено в сила. Доводите в касационната жалба са ирелевантни за тълкуването и прилагането на правилото по чл. 53, ал. 2, изр. 2 ЗКИР, поради което не следва да бъдат обсъждани. Водим от изложените мотиви Върховният административен съд, шесто отделение,