Решение № 6149 от 3.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15192/2010 г.

Решение № 6149 от 3.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15192/2010 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 26.10.2010 г. по адм. д. № 1641/2010 г. Административен съд София - град е отменил заповед № РД-09-50-47 от 30.05.2006 г. на кмета на район "Кремиковци" при Столична община. Решението се обжалва с касационна жалба от Фиданка Захариева Здравкова. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде прогласено за нищожно, обезсилено като недопустимо или отменено поради наличие на всички касационни основания по чл. 209 АПК. Ответникът по касационната жалба Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С обжалваната пред Административен съд София - град заповед на кмета на район "Кремиковци" е попълнен кадастралния план на София с нов имот по искане на жалбоподателката и ответниците по касационната жалба, физически лица. Административният съд е приел, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като е налице спор за материално право между заявителите и Министерства на транспорта, информационните технологии и съобщенията, което има право на ползване върху имот, публична държавна собственост, в границите на който попада и новонанесения имот. При постановяване на решението Административен съд София - град не е допуснал нарушение на закона. Жалбата срещу решението е бланкетна и не съдържа фактическа обосновка на направените оплаквания. Оспорващият пред първата инстанция не е бил уведомен за административното производство и за заповедта по предвидения в закона ред - по реда на ГПК. Законосъобразно е прието, че жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Установено е, че процесният имот попада в УПИ, отреден за "Летищен комплекс", който е публична държавна собственост. Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията има право на ползване върху него. Нито министерството, нито държавата като заинтересувани лица по смисъла на § 1, т. 13 ДР ЗКИР са подписали акта за непълноти и грешки. На основание чл. 53, ал. 3 ЗКИР това обстоятелство е пречка за издаване на заповед за попълване на кадастралния план. Освен това е налице и спор за материално право между заявителите физически лица и държавата по отношение на имота. Този спор следва да се разреши по съответния ред преди попълването на кадастралния план. Заповедта, издадена преди разрешаването на спора е незаконосъобразна съгласно чл. 53, ал. 2 ЗКИР. Обосновано съдът е приел, че представеното съдебно решение на обвързва държавата. Законосъобразни и обосновани са изводите на съда относно погрешно посоченото правно основание за издаване на заповедта. Решението на Административен съд София - град е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, на основание чл. 221, ал. 2 АПК