Решение № 8148 от 18.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10166/2008 г.

Решение № 8148 от 18.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10166/2008 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба от Велин Руменов Фиданов от с. Баните, област Смолянска, срещу решение № 117/16.06.2008 г. по адм. д. № 60/2008 г. на Административен съд - Смолян. Върховният административен съд, III отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК . С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на Велин Руменов Фиданов, Митко Пеев Якубовски, Зорка Асенова Димитрова и Пламен Юлиянов Топчиев, срещу решение на кмета на община с. Баните, с изх. № 1353/05.03.2008 г., с което е постановен отказ от искане за достъп до обществена информация. Съдът приел жалбата за неоснователна, тъй като видно от направеното искане за достъп до обществена информация, жалбоподателите всъщност са поискали достъп до документи, за което правилно и законосъобразно са получили отказ от кмета на общината. В настоящата касационна жалба като отменителни основания се навеждат доводи за постановяване на съдебното решение в нарушение на материалния закон и необосновано. Касационната жалба е неоснователна. Обжалваното решение е правилно. Видно от първоначалното заявление за достъп до обществена информация визираният период от 2004 г. до 2007 г. включително е твърде дълъг срок, а исканията да се предоставят актове за непълноти и грешки, частични подробни устройствени планове, обявления по тях, заповеди за изменения и скици, съобщения за заповеди и всички документи към отделните преписки действително сочат неяснота на искането. Правилно кметът на общината е поискал от тези лица, конкретизиране по смисъла на чл. 29, ал. 1 ЗДОИ, с писмо изх. № Д-918/2008 г. Направеното уточнение от лицата, сочи на искане за предоставяне на всички документи към отделните преписки. Правилно съдът е приел, че по реда на ЗДОИ може да се иска достъп до конкретна информация, а не до документи. Освен това следва да се има предвид и заявеното от жалбоподателите, че са общински съветници. В това им качество и съобразно правомощията им по ЗМСМА, чл. 33, ал. 1, т. 4 може да отправят питания към кмета и да получат конкретен отговор. От това следва, че по отношение на жалбоподателите не е налице и правен интерес от поисканата информация за период от 4 години, по реда на ЗДОИ. Водим от горното, III отделение на Върховния административен съд