Решение № 104 от 4.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 36/2010 г.

Решение № 104 от 4.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 36/2010 г., II н. о., НК, докладчик председателят Савка Стоянова Производството е по реда на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК Главният прокурор на Република България е направил искане за възобновяване на н. о. х. д. № 1374/2009 г. на Районен съд гр. П., отмяна на постановената по него присъда № 871 от 15.09.2009 г. в частите, в които е определен типа затворническо заведение и първоначалния режим на изтърпяване на наказанието и връщане на делото за ново разглеждане. В искането се прави довод за допуснато нарушение на закона - чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Осъденият не се явява в съдебното заседание, а назначеният му служебен защитник заявява, че искането е основателно. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение като прецени съображенията в искането и провери материалите по делото, намери за установено следното: Искането на Главния прокурор е процесуално допустимо, тъй като е изготвено от легитимна страна, в предвидения в чл. 421, ал. 1 НПК шестмесечен срок и касае влязъл в сила съдебен акт, подлежащ на проверка по реда на Глава тридесет и трета от НПК. Разгледано по същество искането е основателно по следните съображения: Районен съд гр. П. с присъда № 871 от 15.09.2009 г. по н. о. х. д. № 1374/2009 г. е признал подсъдимия С. И. Н. за виновен по чл. 279, ал. 2 вр. с ал. 1, чл. 18, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК и го осъдил на три месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип. На основание чл. 68, ал. 1 НК съдът постановил Н. да изтърпи и наказанието, наложено му с присъдата по н. о. х. д. № 1027/2008 г. на Районен съд - Велико Търново в размер на три месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим и затворническо общежитие от открит тип. Присъдата на Районен съд гр. П. в частта й относно първоначалния режим на изтърпяване на наказанието, както и на вида затворническо общежитие противоречи на чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС. Деянието, за което С. Н. е признат за виновен и осъден с присъдата по н. о. х. д. № 1374/2009 г. на Районен съд гр. П. е извършено в изпитателния срок на присъдата постановена по н. о. х. д. № 1027/2008 г. на Районен съд - Велико Търново, поради което и правилно е приложена разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК за наказанието, наложено по това наказателно дело. Неправилно при тези данни обаче съдът постановил присъдата по н. о. х. д. № 1374/2009 г. не се е съобразил с чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС, която предвижда възможност за изпращане в затворнически общежития от открит тип само на осъдени за първи път на лишаване от свобода до пет години, когато престъплението е умишлено. Законът не прави разлика дали по отношение на наложеното наказание лишаване от свобода е приложена разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НК или не, достатъчно е да е налице осъждане за умишлено престъпление и наказанието лишаване от свобода да е до пет години. По отношение на Н. са налице предпоставките на чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС и той е следвало да се изпрати в затворническо общежитие от закрит тип, за изтърпяване по силата на чл. 61, ал. 1, т. 2 от същия закон на наказанията при първоначален строг режим. Допуснатото нарушение на закона е съществено и основание за отмяна по реда на възобновяването на влязлата в сила присъда в тази й част и връщане на делото за ново разглеждане, при което е извърши законосъобразно определяне на типа затворническо общежитие и първоначалния режим на изтърпяване на наказанието. Водим от гореизложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение