Решение № 10500 от 18.11.2022 г. на ВАС, VII о.

ВАССедмо отделение18.11.2022 г.докладчик т Павлина Найденова

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение 1887 от 04.11.2021 г. по адм.д. 350/2021 г. на Административен съд Благоевград.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: /п/ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: /п/ СТАНИМИР ХРИСТОВ /п/ ПОЛИНА БОГДАНОВА

Мотиви

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на ЕТ "Е. Стойчев - Дес Транс" срещу решение 1887 от 04.11.2021 г. по адм.д. 350/2021 г. на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена подадената от него жалба против Акт за налагане на компенсаторна такса, обективиран в квитанция 21BG005702X39906446/ 16.03.2021 г., издаден от М. Йорданова - ст. инспектор в Териториална дирекция Митница София, /Териториална дирекция Югозападна/, ГКПП Гюешево към Агенция Митници . Счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Съдът не обсъдил властническото изявление като административен акт, тъй като счел, че квитанцията е обжалвания акт, не коментирал формата на административния акт, който следва да е в писмена форма, връчен му е акт "данни за квитанция", съдът не изследвал компетентността на издателя на квитанцията, органът нарушил чл. 35 АПК, съдът неправилно приел, че нарушението е извършено на 16.03.21 г., вместо на 08.10.2020 г. Административният орган наложил такса за товарен автомобил над 12 т., с 4 или повече оси, а посочил, че влекачът е товарен автомобил с три или повече оси. Ответната страна е представила писмен отговор. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да отхвърли подадената жалба съдът е приел, че обжалваният акт е издаден от материално и териториално компетентен орган - митнически органда извършва контрол за спазването на задължението за заплащане на такса по чл. 10, ал 1, т.2 от Закона за пътищата /ЗП/, който е осъществен на съответния гранично контролно-пропусквателен пункт, в частност Гюешево . Нормата на чл. 10е, ал. 1 ЗП регламентира компетентност за извършване на контрол за спазването на задължението за заплащане на таксата по чл. 10, ал. 1, т. 2 ЗП и на длъжностни лица от Агенция "Митници", който следва да се осъществи на граничните контролно-пропускателни пунктове.