Решение № 461 от 19.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1198/2011 г.
ВКСIV гражданско отделение19.11.2012 г.докладчик Светла Цачева
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 126 от 18.06.2012 г. по гр. д. № 1198/2011 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, в което след думите: "от друг състав на" вместо "Видински районен съд" следва де се чете "Врачански окръжен съд", а на страница трета от мотивите на решението, ред осми след думите "друг състав на" вместо "първоинстанционния" да се чете "въззивния" съд. Препис от решението да се връчи на страните. Делото да се върне на Врачански окръжен съд.
Мотиви
Решение № 461 от 19.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1198/2011 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Светла Цачева Производство по чл. 247, ал. 1 ГПК. С решение № 126 от 18.06.2012 г. по гр. д. № 1198/2011 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд е отменено решение № 525 от 16.12.2010 г. по гр. д. № 744/2010 г. на Врачански окръжен съд в частта му, с която първоинстанционно решение от 28.04.2010 г. по гр. д. № 2182/2009 г. на Врачански районен съд е обявено за влязло в сила по отношение на К. И. Т.. В мотивите към решението е прието, че страната не е била призована за първото съдебно заседание пред въззивната инстанция, с което е била лишена от възможност да се присъедини към въззивната жалба на основание чл. 265, ал. 1 ГПК. Прието е, че с допуснатото съдопроизводствено нарушение страната е била лишена от възможност за участие в делото, поради което и на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК решението е отменено в тази му част, за да бъдат повторени съдопроизводствените действия пред въззивната инстанция при участието на молителя К. И. Т. В диспозитива на съдебното решение, на страница трета, ред последен от диспозитива при изписване на съда на който следва да се върне делото е допусната техническа грешка - вписано е Видински районен съд вместо Врачански окръжен съд, която грешка следва да бъде отстранена при условията на чл. 247, ал. 1 ГПК. При условията на чл. 247, ал. 1 ГПК в мотивите на решението на страница трета следва да бъде поправена допуснатата фактическа грешка като вместо "първоинстанционен" следва да се чете "въззивен" съд. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
Цитирани разпоредби
2- чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК
- чл. 247, ал. 1