Решение № 12778 от 1.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5786/2010 г.
ВАСIII отделение01.11.2010 г.докладчик т Веселина Кълова
Диспозитив
ИЗМЕНЯ размера на дължимото парично обезщетение за отчуждената част от 30 кв. м от имот съставляващ урегулиран поземлен имот I-71, находящ се в София, район Младост, видна зина "Малинова долина - I част" - "Американски колеж", собственост на Добрин Христов Иванов, отчуждена по Решение № 172 от 26.03.2010 г. на Министерския съвет на Р България за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Път II - Софийски околовръстен път - южна дъга", участък от км 42 + 800 /пътен възел "Младост" до км 44 + 720 /край на участъка в строителство/, в частта му с която се отчуждават 30 кв. м от урегулиран поземлен имот I-71, находящ се в София, район Младост, вилна зона "Малинова долина - I част" - Американски колеж като увеличава паричното обезщетение от 4 583 лв. на 9 705.60 лв. (девет хиляди седемстотин и пет лева и 0.60 ст.). Осъжда Министерски съвет на Р България да заплати на Добрин Христов Иванов направените по делото разноски в размер на 300 лв. (триста лева). Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 12778 от 1.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5786/2010 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Съденото производство по чл. 38, ал. 1 от Закона за държавната собственост (ЗДС) във връзка с чл. 145 АПК е образувано по жалба на Добрин Христов Иванов от София срещу Решение № 172 от 26.03.2010 г. на Министерския съвет на Р България за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Път II - Софийски околовръстен път - южна дъга", участък от км 42 + 800 /пътен възел "Младост" до км 44 + 720 /край на участъка в строителство/, в частта му с която се отчуждават 30 кв. м от урегулиран поземлен имот I-71, находящ се в София, район Младост, вилна зона "Малинова долина - I част" - Американски колеж. В жалбата се възразява срещу определение в обезщетение размер 4 583 лв. като крайно занижен. Ответната страна Министерски съвет на Р България оспорва жалбата и моли да се отхвърли като неоснователна. Заинтересованите страни Министерство на регионалното развитие и благоустройство, Министерство на финансите и Агенция "Пътна инфраструктура" също оспорват жалбата като неоснователна. Жалбата е подадена в срока по чл. 38 ЗДС и от надлежна страна, адресат на обжалвания индивидуален административен акт. По делото е приложена изготвената експертна оценка на административния орган Агенция "Пътна инфраструктура" в изпълнение на § 1а от ДР на ЗДС, с данни за възлагането датата 16.11.2009 г. Оценката е извършена по метода на пазарни аналози за земеделски земи по Наредбата за реда за определяне на цени на земеделските земи. Определеното обезщетение за отчуждаващата се част от имота на жалбоподателя в размер на 30 кв. м. е 4 583 лв. От заключението на вещите лица - тройна експертиза е видно, че равностойното парично обезщетение определено като осреднена стойност от реализирани сделки извършени една година преди датата на поръчката за оценка от Агенция "Пътна инфраструктура" възлиза на 323.52 лв./кв. м или общо за отчуждените 30 кв. м се равнява на 9 705.60 лв. Съдът възприема заключението като изготвено компетентно и в съответствие с изискванията на чл. 32, ал. 2 ЗДС. Жалбата следва да се уважи като се увеличи обезщетението от 4 583 лв. на 9 705.60 лв. С оглед изхода на делото, ответната страна следва да заплати на жалбоподателя, направените от него разноски по делото в размер на 150 лв. за вещо лице и 150 лв. адвокатско възнаграждение за адв. Бойка Пенева или общо 300 лв. Водим от горното и на основание чл. 38, ал. 7 ЗДС, Върховният административен съд - III отделение,