Решение № 15093 от 17.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9544/2011 г.
ВАСII отделение17.11.2011 г.докладчик Джузепе Роджери
Диспозитив
Оставя в сила Решение № 168/28.05.2011 г., по адм. д. № 59/2011 г., на Административен съд - Смолян, Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 15093 от 17.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9544/2011 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Магдалена Николова, против Решение № 168/28.05.2011 г., по адм. д. № 59/2011 г., на Административен съд - Смолян, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срок, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд - Смолян е отхвърлил жалбата на Магдалена Николова против Заповед № РД-101/27.04.2010 г, на кмета на Община - Баните, с която е отказано разрешение за изготвяне на ПУП-ПР за изменение на плана за УПИ I-317, кв. 103, по плана на с. Баните - Оряховец, като неоснователна. Съдът е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган в писмена форма и съответното съдържание. Решението е правилно. Предмет на обжалване пред първоинстанционния съд е отказа на кмета на Община - Баните да допусне предписание за изработване на проект за ПУП-ПР, относно УПИ I-317, кв. 103, по плана на с. Баните - Оряховец, на основание чл. 135, ал. 3 ЗУТ и § 8, ал. 2, т. 2 ПР на ЗУТ. Правилно съдът е приел, че към молбата не е приложена скица с предложение за изменението на плана. УПИ е в режим на съсобственост и заявлението за изменение не е подписано от заинтересуваните лица по смисъла на чл. 131, ал. 1 ЗУТ. УПИ I-317 е образуван единствено и само от ПИ № 317 и същият е регулиран по имотни граници. Правилен е извода на съда, че не са налице условията на § 8, ал. 2, т. 2 ПР на ЗУТ за издаване на предписание за изработване на проект за ПУП-ПР. Решението на административния съд като правилно, следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,