Решение № 11793 от 12.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10823/2009 г.

Решение № 11793 от 12.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10823/2009 г., VII о., докладчик съдията Соня Янкулова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Рафаел Николаев Недялков, съдебен адрес гр. Варна, ул. "Христо Попович" № 9, срещу решение № 676 от 22.04.2009 г. на Варненския административен съд, постановено по административно дело № 357/2009 г. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, необосновано и постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Съдът неправилно е приел, че обжалваната заповед е издадена в исканата от закона форма и мярката е наложена в рамките на законовия срок. Не сочи нарушения на процесуалните правила. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Съдебното решение е правилно, постановено в съответствие с материалния закон и съдопроизводствените правила. Върховният административен съд счита касационната жалба за допустима - подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. Съдът, като разгледа касационната жалба на посочените в нея основания счита същата за неоснователна. С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на Недялков като е приел, че обжалваният административен акт е издаден от компетентния административен орган, в предписаната от закона форма, при спазване на материалноправните разпоредби на Закона за движение по пътищата. Обстоятелството, че към датата на постановяване на съдебното решение шестмесечният срок на принудителната административна мярка е изтекъл е относимо само към възможността касаторът да получи от органите на КАТ отнетото свидетелство за управление на моторно превозно средство. Тези изводи на съда са правилни и в съответствие с доказателствата по делото. Неоснователно е твърдението на касатора, че обжалваният акт е издаден във формата на наказателно постановление. Видно от самия акт същият е издаден в исканата от закона форма - заповед за прилагане на принудителна административна мярка при спазване на изискванията на чл. 59, ал. 2 АПК. Другото твърдение на касатора също е неоснователно. По силата на закона - чл. 171, т. 1, б. "б" от Закона за движение по пътищата, отнемането на свидетелството за управление на моторно превозно средство не може да бъде за повече от шест месеца. С обжалвания административен акт не се визира по-дълъг срок. Фактът, че към датата на постановяване на обжалваното съдебно решение този срок е изтекъл, не прави решението неправилно, а само дава възможност на касатора да поиска връщане на отнетото свидетелство за управление на моторно превозно средство от компетентния орган. При неоснователност на касационните основания и след извършена служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон съгласно чл. 218, ал. 2 АПК съдът счита, че обжалваното решение следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предложение първо във вр. с чл. 218 АПК Върховният административен съд