Решение № 14255 от 28.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 601/2015 г.

Решение № 14255 от 28.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 601/2015 г., III о., докладчик председателят Искра Александрова Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба (имаща характер на частна жалба) на А. Ю. Ч. от с. К., общ. Е., обл. В. Т., подадена чрез адв. К. Тодоров, против решение № 470 от 5.12.2014 г., постановено по адм. дело № 665/2014 г. по описа на Административния съд - Велико Търново в частта му, с която с осъден да заплати в полза на Държавен фонд "Земеделие" - Разплащателна агенция, разноски за юрисконсултско представителство по делото в размер на 150 лева. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, поради и което е поискана отмяната му. Ответната страна - Изпълнителният директор на Държавен фонд "Земеделие", чрез процесуален представител юрк. С. Т., с писмено становище оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, като счита обжалваното решение за правилно. Касационната жалба е подадена от надлежни страни в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. С обжалваната част от съдебното решение състав на АС Велико Търново е осъдил А. Ю. Ч. да заплати в полза на Държавен фонд "Земеделие" - Разплащателна агенция, разноски за юрисконсултско представителство по делото в размер на 150 лева. В мотивите си съдът се е позовал на Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и така е присъдил в полза на ответната страна в настоящото производство разноски за юрисконсултско представителство в размер на 150 лв. Настоящият състав на Върховния административен съд счита, че така постановеното решение, в обжалваната му част, е неправилно и следва да бъде отменено. Съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК във вр. чл. 144 от АПК в полза на юридически лица и еднолични търговци се присъжда и адвокатско възнаграждение, ако те са били защитавани от юрисконсулт. В ТР № 6/6.11.2013 г. на ВКС - т. 1, е прието, че съдебните разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, ако страната представи доказателства за заплащането му. Спазването на това изискване се налага поради равнопоставеността на страните в процеса. По адм. дело № 665/2014 г. по описа на Административния съд - Велико Търново не са представени доказателства (писмени документи) от ответника за заплатено възнаграждение за юрисконсулт по конкретното дело. При липсата на доказателства за направени разноски за юрисконсултско възнаграждение, съдът неправилно е присъдил такива в размер на 150 лева. Решението, в таза част (имаща характер на определение) е неправилно и следва да се отмени, а вместо това спорния въпрос следва да бъде решен по същество като искането на Държавен фонд "Земеделие" - Разплащателна агенция, за присъждане на разноски за юрисконсултско представителство по делото в размер на 150 лева следва да бъде оставено без уважение. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. второ, Върховният административен съд, състав на трето отделение,