Решение № 197 от 17.09.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3399/2013 г.

Решение № 197 от 17.09.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3399/2013 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Мария Иванова Производството е по чл. 303 и сл. от ГПК. Образувано е по молба на П. К. за отмяна на влязлото в сила въззивно решение по гр. д. № 29/13 г. от 8.02.13 г. на Окръжен съд Русе /ОС/, на осн. чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК. Молителят твърди, че вследствие нарушаване на съдопроизводствените правила - постановяване на въззивното решение преди изтичане на дадения му от съда срок за представяне на писмена защита, която е представена в срока - е бил лишен от възможността да се защити по делото, като участва по предвидения в чл. 149, ал. 3 ГПК начин в устните състезания. Ответницата по молбата С. Р. я оспорва като недопустима и неоснователна Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, т. 5 от ГПК срещу влязло в сила и ползващо се със сила на пресъдено нещо решение и е допустима. ВКС на РБ, като разгледа молбата, я намира за основателна, поради следното: В съдебното заседание пред въззивния съд на 5.02.13 г. въззивникът /сега молител/ К. е участвал лично и с адвокат - пълномощник. След даване ход на устните състезания, пълномощникът му не е пледирал устно, а е поискал и съдът му е дал едноседмичен срок от деня на заседанието да представи писмена защита. Писмената защита е представена в този срок - на 12.02.13 г., и се намира по делото. В. решение обаче е постановено преди изтичане на дадения от ОС срок за представяне на защитата - на 8.02.13 г. В практиката на ВКС се приема, че постановяването на съдебното решение, преди да е изтекъл определеният за страната срок за представяне на писмена защита е равнозначно на решаване на делото без провеждане на устни състезания - без съдът да се е запознал с доводите на страната в защита на правата й. Следователно, когато съдът постанови решението си преди изтичане на предоставения на страната срок за представяне на писмена защита е налице съществено процесуално нарушение - р. по гр. д. № 720/09 г. на четвърто г. о. От данните по делото се установява, че поради нарушаване на съдопроизводствените правила, молителят е бил лишен от възможност да участва и се защити в устните състезания, като задължителна фаза на процеса. Налице е основание за отмяна на въззивното решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК, като делото следва се върне на въззивния съд за ново разглеждане от фазата на устните състезания. Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. отд.