Решение № 5253 от 12.05.2015 г. на ВАС по адм. д. № 7955/2014 г.
ВАСIII отделение12.05.2015 г.докладчик Искра Александрова
Диспозитив
ОТХВЪРЛЯ жалбата на Алексанъдр Ангелов Христов срещу решение № 502 от 23.08.2013 г. на Министерски съвет на Република България (обн. в ДВ, бр. 77 от 03.09.2013 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Път Е-79" "Даскалово-Дупница" от км 287+8450 до км 305+220 - преоткосиране, пътен възел "Боснек" при км 299+137, пътен възел "Старо село" при км 301+862 и реконструкция на техническа инфраструктура" на територията на област Перник, в частта му, с която е определен размерът на паричното обезщетение за отчуждаваните имоти, намиращи се е в землището на село Боснек, представляващи имоти с нови № 114203, № 114256. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 5253 от 12.05.2015 г. на ВАС по адм. д. № 7955/2014 г., III о., докладчик съдията Искра Александрова Производството е образувано по жалба на Александър Христов срещу решение № 502 от 23.08.2013 г. на Министерски съвет на Република България (обн. в ДВ, бр. 77 от 03.09.2013 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Път Е-79" "Даскалово-Дупница" от км 287+8450 до км 305+220 - преоткосиране, пътен възел "Боснек" при км 299+137, пътен възел "Старо село" при км 301+862 и реконструкция на техническа инфраструктура" на територията на област Перник, в частта му, с която е определено парично обезщетение за отчуждавания поземлен имот, намиращ се в землището на село Боснек, представляващ имот № по ПП 14029 и нов № 114203 и паричното обезщетение за отчуждаваната част от имот нов № 114256 в землището н с. Боснек. Жалбоподателя поддържа, че административна оценка за отчуждаваните имоти е незаконосъобразна и същата следва да бъде увеличена. Претендират се и разноски по делото. Ответникът по делото - Министерският съвет на РБ, чрез процесуалния си представител счита жалбата за неоснователна и иска отхвърлянето й. Заинтересованите страни - министърът на финансите, министърът на регионалното развитие и благоустройството и Агенция "Пътна инфраструктура", чрез процесуалните си представители поддържат изложеното от ответната страна. Върховният административен съд - трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че жалбата е процесуално допустима като редовно подадена от надлежна страна и в срока по чл. 38, ал. 1 от ЗДС. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: На основание процедура по чл. 34а, във вр. с чл. 33 и 34б ЗДС с Решение № 502 на МС от 03.08.2013 г. от Александър Христов са отчуждени: общо 0,844 дка от имот № 14029, нов № 114203 ЕКАТТЕ 05760, намиращ се в землището на с. Боснек, община Перник, с размер на обезщетението 211 лева; общо 1,111 дка от имот № 14029, нов № 114256, ЕКАТТЕ 05760, намиращ се в землището на с. Боснек, община Перник, с обща площ 1,213 дка, при размер на обезщетението за отчуждената част278 лева. Стойността на определеното обезщетение от административният орган е посочена въз основа на оценка, извършена по реда на чл. 32, ал. 3, т. 3 от ЗДС, поради липса на установени пазарни свидетелства, позволяващи определянето на пазарни цени. Имотите са разглеждани като горски територии. С определение от 21.07.2014 г. по делото е допусната съдебно-оценителна експертиза, която да даде заключение за пазарната стойност на отчуждаваните имоти, съобразно разпоредбата на чл. 32, ал. 2 от ЗДС. Поради липса на установени по делото относими пазарни свидетелства, позволяващи определянето на пазарна цена, вещото лице е изготвило заключението по реда на чл. 32, ал. 3, т. 3 от ЗДС. Според заключението, определената в административното производство стойност на отчуждаваните горски територии практически като кран резултат са равнява на остойностяването направено в експертизата. При така установеното по делото и като съобрази, че страните не оспорват установените от вещото лице характеристики на отчуждаваните горски имоти, съдът намира, че определеното от административния орган обезщетение е законосъобразно определено по реда на чл. 32, ал. 3, т. 3 от ЗДС. При така изложеното, оспорването на отчуждителното решение се явява неоснователно, респ. жалбата следва да бъде отхвърлена. С оглед изхода на делото, исканията на жалбоподателите за присъждане на разноски следва да бъдат отклонени, а доколкото такива искания не са направени от ответната и заинтересованите страни, то съдът не дължи произнасяне. Воден от горното, Върховният административен съд, Трето отделение