Решение № 7494 от 8.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3254/2009 г.

Решение № 7494 от 8.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3254/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на кмета на община Варна срещу решение № 7 от 05.01.2009 г. по адм. д. № 1751/2008 г. на Варненски административен съд, седемнадесети състав, като се иска отмяна на същото. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Варненският административен съд е изменил заповед № 2005 от 12.06.2008 г. на кмета на община Варна в частта за обезщетението, като го увеличава от 93 710 лв. на 225 500 лв., като е осъдена община Варна да заплати на "Имоти България" АД общо 5 410 лв. разноски по делото от които 4 850 лв. възнаграждение за един адвокат. За да постанови решението си съдът е приел, че действителната пазарна стойност на отчуждения имот към датата на издаване на заповедта и извършените в него подобрения като мост, път, електрически и водни комуникации възлиза на 225 500 лв., което води до изменение на заповедта относно размера на дължимото обезщетение за отчуждената част от имота. Решението е правилно. В случая е налице заключение на тройна съдебно - техническа експертиза, която е оценила не само земята, но и подобренията върху нея, като е взела предвид ръста на цените и стойността на кв. м., съобразени в използваните методи, към момента на издаването на обжалваната заповед. Експертната оценка, залегнала в заповедта, е от четири месеца преди това и в нея не са включени подобренията, което я прави силно занижена. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила. Относно размера на адвокатското възнаграждение жалбата е неоснователна, тъй като то съответства на положените в производството усилия от страна на адвокатите и размера на интереса и сложността на разрешаваните проблеми. Освен това следва да се присъди и възнаграждение за настоящата инстанция, но в половината размер от изплатеното т. е. не 4 000 лв., а 2 000 лв., с оглед особеностите на касационното производство в сравнение с първоинстанционното. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение