Решение № 13832 от 19.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 683/2014 г.

Решение № 13832 от 19.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 683/2014 г., I о., докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 208 и сл. АПК. Касаторът Началника на МП - Пристанище Варна моли да бъде отменено като неправилно решение № 2940/20.11.2013 г. по адм. д. № 1918/2013 г. на Варненския административен съд, с което е отменено негово решение № 4415-13-12/29.04.2013 г. към ЕАД № 11BG002005Н0041427/20111014. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли да бъде отхвърлена жалбата против решението на началника на митническия пункт. Ответникът по касационната жалба "Балкантрейд" ЕООД моли решението като правилно да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, I отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и отменителните основания, изложени в нея по чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна. Съдът е отменил решение № 4415-13-12/29.04.2013 г. към ЕАД № 11BG002005Н0041427/20111014 на началника на МП - Пристанище Варна, с което е променено тарифното класиране на стока № 2 - шперплат 15/2440/1220 окуме от 4412321000 - 7% мито на 4412311010 - 10% мито и 66,7% антидъмпингово мито като са определени завишени мита за внасяне и вземане под отчет над декларираното. Съдът е обсъдил подробно събраните доказателства и е възприел фактическа обстановка, съобразена с тях. От правилно установените факти съдът е достигнал до обоснован извод за незаканосъобразно определяне на ново тарифно класиране на стока № 2 шперплат с посочените размери, деклариран като такъв от топола. Митническите органи са приели, че шперплатът с дебелина 15 мм е изработен от рядък дървесен вид - окуме само по отбелязване в калкулация в счетоводството на вносителя на това наименование. Новото тарифно класиране е определено от митническите органи след извършена последваща проверка по чл. 78 от Митническия кодекс на Общността. Съобразен с процесуалните правила и обоснован е изводът на съда, че след като не са изследвани проби от внесената стока от митническите органи при вноса и по време на последващата проверка, изводът им, че шперплатът с дебелина 15 мм е произведен от окуме е необоснован. Законосъобразен е изводът на съда, че в оспореното решение необосновано административният орган е приел, че шперплатът с дебелина 15мм е произведен от окуме само заради отбелязването в калкулацията на наименование окуме. Неоснователни са доводите за допуснати съществени процесуални нарушения от съда при разглеждане и решаване на делото. Решението като правилно следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 Върховният административен съд, I отделение,