Решение № 12487 от 5.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6385/2011 г.

Решение № 12487 от 5.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6385/2011 г., III о., докладчик съдията Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба, подадена от "ОНГЪЛ" АД - гр. Пловдив против решение № 312 от 28.02.2011 г. по адм. дело № 1002/2010 на Административния съд - Пловдив като неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано. Ответната страна - кмета на район "Източен" при община - Пловдив изразява писмено становищe за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба, е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 65, ал. 4 от ЗОС, съдът е отхвърлил жалбата на дружеството - жалбоподател против заповед № РД-09-139/29.03.2010 г. на кмета на район "Източен" при община Пловдив, с която е наредено да се изземе ползвания от жалбоподателя без правно основание нежилищен имот - публична общинска собственост, представляващ второстепенна улица с ид. № 56784.527.120 по кадастралната карта, чрез премахване на поставения метален портал. Съдът е изложил съображения, че оспорената заповед е издадена при спазване на административнопроизводствените правила и при установени предпоставки аз приложение на материалния закон - чл. 65, ал. 4 ЗОС. Не е възприел за основателни доводите на жалбоподателя, че поставения метален портал е построен след строително разрешение, тъй като е в отклонение на дадената строителна линия и ниво като в тази насока се е позовал на писменото заключение на изслушаната строителнотехническа експертиза. Решението е правилно. Съдът е обосновал законосъобразните си правни изводи след правилно установените правнорелевантни за делото правни факти като е изложил изключително подробни правни съображения, които се споделят от настоящата инстанция. Безспорно е установено от писменото заключение на изслушаната по делото строителнотехническа експертиза и влязлото в сила решение № 750 от 10.07.2008 г. по адм. дело № 430/2008 г. на Административния съд - Пловдив, че материализираната на място ограда, част от която е процесния метален портал, не е изпълнена по строителна линия и ниво в съответствие със строителното разрешение и попада в имот - публична общинска собственост, представляващ улица, която изрично е посочена като източна граница на имота, собственост на дружеството - жалбоподател. Следователно не се налага провеждане на отчуждително производство по реда на ЗУТ, тъй като този имот не е собственост на жалбоподателя. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,