Решение № 15568 от 25.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6277/2011 г.

Решение № 15568 от 25.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6277/2011 г., VI о., докладчик председателят Милка Панчева Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение № 642 от 14.02.2011 г., постановено по адм. д. № 4604/2009 г. Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на Христо Илиев Атанасов против ЕР № 0054/26.01.2009 г. от зас. 015 на НЕЛК. Осъдил е Христо Илиев Атанасов да заплати на НЕЛК разноски по делото в размер на 150 лева. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Христо Илиев Атанасов с оплакване, че е неправилно, след като няма преглед, не било точно определено здравословното му състояние. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание касационният жалбоподател се явява лично, поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Ответникът по делото НЕЛК се представлява от юрисконсулт, който оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Ответникът РУ"СО" София-област, редовно призован, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а обжалваното решение за обосновано и правилно, постановено при изяснена фактическа обстановка и правилно приложение на материалния закон. Върховният административен съд прецени данните по делото, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, подадена в законоустановения срок от страна с правен интерес, а по същество за неоснователна. От приетите по делото писмени доказателства и назначената по делото съдебно-медицинска експертиза се установява, че на 29.12.2006 г. Христо Атанасов е приет за лечение в Клиника по изгаряния в Институт "Пирогов" с 21% изгаряне, I, II и III степен. На 28.06.2007 г. е освидетелстван от ТЕЛК и му е определена ТНР от 50%. Тези проценти са били определени за конкретен период - една година. След изтичане на този срок е извършено ново освидетелстване, при което е издадено процесното ЕР № 0054/26.01.2009 г. от зас. 015 на НЕЛК и на Христо Ангелов са определени 0% ТНР, при водеща диагноза - термични и химични изгаряния на дланта и китката. Съдът в мотивите на решението, съобразявайки и приетата по делото медицинска експертиза, е проследил медицинската документация, въз основа на която е издадено оспореното решение на НЕЛК, както и процедурата, по която комисията е следвало да определи степента на ТНР. Приел е за безспорно, че органът е спазил изискванията на чл. 57 от НМЕР (отм.) От експертното решение на НЕЛК се вижда, че здравословното състояние на касатора и претендираната от него трайно намалена работоспособност са преценявани въз основа на медицинската документация в здравното досие. Правилно АССГ е приел, че задача на вещото лице по назначените от него съдебно-медицински експертизи е да покажат какво е било към датата на решението на НЕЛК здравословното състояние на касатора. Поради това не е било наложително експертизата да извърши непосредствен преглед на Христо Илиев, тъй като състоянието му в решението на НЕЛК отразява предишен момент, преценен по документи. По изложените съображения настоящият състав счита, че обжалваното решение е правилно и обосновано и не са налице касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК за неговата отмяна. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,