Решение № 1378 от 3.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14779/2009 г.

Решение № 1378 от 3.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14779/2009 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 29.09.2009 г. по адм. д. № 6539/2009 г. Върховният административен съд, седмо отделение е отхвърлил жалбата на Красимира Иванова Германова в качеството й на председател на Общински съвет Созопол против решение № 52 от 7.04.2009 г. по пр. вх. № 259/2008 г. на Комисията за защита от дискриминацията. Решението се обжалва с касационна жалба от Красимира Иванова Германова. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба Комисия за защита от дискриминация е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, петчленен състав, обсъди доводите в касационната жалба и установи следното: Жалбоподателката Германова е била санкционирана с решение на Комисията за защита от дискриминация за нарушение по чл. 55, ал. 2 от Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) с глоба от 250 лв. При две редовно връчени съобщения жалбоподателката не е изпълнила задължението си да представи становище, обяснение по фактите и доказателства по преписка, образувана пред КЗК по жалба на физическо лице. Върховният административен съд, VII седмо отделение е приел решението на КЗК за законосъобразно, тъй като е налице виновно неизпълнение на задължение по чл. 55, ал. 2 ЗЗДискр.от страна на жалбоподателката Германова. Приел е също, че изпълнението на част от задълженията на жалбоподателката от друг орган на общинската администрация не оневинява същата и не я освобождава от административнонаказателна отговорност. При постановяване на решението тричленният състав на Върховния административен съд не е допуснал нарушение на закона. По делото е установено, че на жалбоподателката двукратно е определян срок, в който да изпрати становище, обяснение по фактите и доказателства във връзка с образувано административно производство пред КЗК. Същата не е изпълнила задължението си е осъществила състава на нарушението по чл. 55, ал. 2 ЗЗДискр.Законосъобразно й е наложено административно наказание глоба в размер на 250 лв. при спазване на предвидената в закона процедура. Законосъобразно тричленният състав на Върховния административен съд е приел, че нарушението е извършено виновно от жалбоподателката, тъй като не са установени независещи от нея причини, които да са довели до тази резултат. Законосъобразно е прието, че изпълнението на част от задълженията й от друг орган на общината не я освобождава от отговорност. Този орган също е имал задължения да изпрати документи на КЗК и е изпълнил своето задължение. Това изпълнение не замества дължимото такова от жалбоподателката, още повече, че никой друг не може да даде вместо нея становище и обяснение по фактите за конкретния случай. Решението на Върховния административен съд, VII отделение е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав,