Решение № 14977 от 8.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8625/2010 г.

Решение № 14977 от 8.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8625/2010 г., III о., докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Георги Кръстев Гюлеметов от гр. Пловдив против решение № 516 г. от 12.04.2010 г., постановено по адм. д. № 977 по описа за 2009 г. на Административен съд - Пловдив . Навежда оплакване за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК . Иска отмяната му. Ответникът - кмет на район "Тракия", община Пловдив не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба . Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд - Пловдив е отхвърлил жалбата на Георги Кръстев Гюлеметов от гр. Пловдив против заповед № 236 от 12.05.2009 г. на кмета на община Пловдив, район "Тракия", с която на основание чл. 65 от Закона за общинската собственост е разпоредено изземване от осъществяваната без правно основание фактическа власт на жалбоподателя на общински недвижим имот, представляващ масивна едноетажна жилищна сграда - параклис "Св. Георги Победоносец" със застроена площ от 50 кв. м, попадаща в югозападната част на УПИ II - комплексно застрояване и параклис и в част от УПИ I - обществена зеленина, в кв. 2 по плана на гр. Пловдив, ЖК "Тракия". Административен съд - Пловдив е приел, че обжалваната заповед е законосъобразен административен акт, издаден от компетентен орган, действащ в рамките на предоставената му със закон компетентност, при спазване на изискването за форма и съдържание и мотиви, при спазване на административнопроизводствените правила и материалния закон. Решението на съда е правилно, при постановяването му не са допуснати твърдените в касационната жалба нарушения на материалния закон. Съдът, въз основа на събраните в хода на административното производство писмени доказателства, е направил извод, че фактическият състав на разпоредбата на чл. 65 от ЗОС за изземване на общински недвижим имот, е налице. съдът обосновано е приел, че собствеността на имота е установена с представения в преписката акт за частна общинска собственост № 1597 от 28.11.2008 г., разрешението за строеж на параклиса е издадено на името на община Пловдив. От тези доказателства става ясно, че жалбоподателят не може да противопостави на общината правно основание, на което да осъществява фактическата власт върху имота, поради което го държи без основание. Изводите на съда относно материалната законосъобразност на обжалваната заповед се подкрепят изцяло от събраните и обсъдени от съда доказателства, изводите му са обосновани, което сочи на правилност на обжалваното съдебно решение. Не са налице релевираните касационни основания, поради което касационната жалба се явява неоснователна . Обжалваното решение следва да се остави в сила. Водим от изложеното, Върховният административен съд, трето отделение,