Решение № 2345 от 16.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5446/2010 г.
ВАСII отделение16.02.2011 г.докладчик Ангел Калинов
Диспозитив
Оставя в сила решение № 36 от 13.05.2009 г. по адм. д. № 610/2008 г. на Административен съд София - град - двадесет и шести състав. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 2345 от 16.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5446/2010 г., II о., докладчик съдията Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на ДНСК - София срещу решение № 36 от 13.05.2009 г. по адм. д. № 610/2008 г. на Административен съд София - град - двадесет и шести състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отхвърли жалбата на Силвия Миланова срещу заповедта на зам.-началника на ДНСК. Ответниците по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна, но по същество е казано, че решението следва да се отмени и делото върнато за разглеждане от друг състав. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Софийският административен съд е отменил по жалба на Силвия Миланова заповед № РД-14-403/5.11.2007 г., издадена от зам.- началника на ДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че в конкретния случай за процесния незаконен строеж са налице всички предпоставки на § 16, ал. 1 от ПР на ЗУТ, ето защо същият не следва да бъде премахнат. Оспорената заповед е незаконосъобразна и следва да бъде отменена. Решението е правилно. Строежът е извършен през 1967 г. - преди 7.04.1987 г. Той е част от съществуваща сграда, което ще рече, че не може да е недопустим по действащите подробни устройствени планове и с оглед съгласието на всички съсобственици в сградата за преустройството, е допустим и съгласно тогава действащите правила и норми в ППЗИНМ и не противоречи на конкретна норма от Строителните правила и норми за изграждане на населените места. При това положение правилно съдът е приел, че са налице предпоставките за търпим строеж по смисъла на § 16 от ПР на ЗУТ, който не подлежи на премахване и правилно е отменил незаконосъобразната заповед, поради което решението следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение,