Решение № 5310 от 12.05.2015 г. на ВАС по адм. д. № 4048/2015 г.

Решение № 5310 от 12.05.2015 г. на ВАС по адм. д. № 4048/2015 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на "Грийн айл кънстракшън" ЕООД срещу решение № 147 от 23.01.2015 г. по адм. д. № 1835/2014 г. на Бургаски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се отмени процесния ревизионен акт. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Залючението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против ревизионен акт № 021400384/12.05.2014 г. издаден от началника на сектор "Ревизия" и от главен инспектор по приходите в ТД на НАП гр. Бургас, потвърден с решение № 225/05.08.2014 г. на изпълняващия функциите на директора на дирекция "ОДОП". За да постанови решението си съдът е приел, че въпреки формалното документиране, сочещо разваляне на предварителните договори, действието им не е преустановено и не е налице основанието, разписано в чл. 115, ал. 1, предл. II ЗДДС. Издаването на кредитните известия е извършено при неосъществен фактически състав, а отказът на приходния орган да признае редуцирането на резултата за съответните данъчни периоди, е правилен и обоснован. Крайният извод на съда е, че жалбата се явява неоснователна и трябва да се отхвърли. Решението е правилно. Съгласно чл. 78, ал. 1 и ал. 2 пр. 1 ЗДДС регистрираното лице е длъжно да коригира размера на ползвания данъчен кредит при изменение на данъчната основа или при разваляне на доставката, както и при промяна на вида на доставката. Корекцията се извършва в данъчния период, през който са възникнали обстоятелствата по ал. 1, с отразяването на документа по чл. 115. А съгласно чл. 115, ал. 1, 2 и 3 ЗДДС при изменение на данъчната основа на доставка или при развалянето на доставка, за която е издадена фактура, доставчикът е длъжен да издаде известие към фактурата. Известието се издава задължително не по-късно от 5 дни от възникване на съответното обстоятелство по ал. 1. При увеличение на данъчната основа се издава дебитно известие, а при намаление на данъчната основа или при разваляне на доставки - кредитно известие. В случая касаторът се позовава на 19 бр. неизпълнени предварителни договори за строителство и продажба на недвижими имоти - апартаменти от жилищна сграда "Селена Резидънс" в Слънчев бряг, тъй като не са изплатени всички вноски на покупната цена. Предварителните договори са сключени, валидни са, и не са развалени, макар по тях да не е изпълнено задължението за плащане на цената от страна на купувачите на имоти, а от друга - не са спазени сроковете от изпълнителя на строежа. В случая е налице неизпълнение на страните по договора, но не и разваляне, за да е налице развалена доставка по смисъла на чл. 78, ал. 1 от ЗДДС- основание за корекция на размера на ползвания данъчен кредит. От една страна кредитните известия са издадени 5 - 6 години след издаването на фактурите без да е посочен периода на възникването на основанието за издаването им. Налице е неизпълнение както от купувачите, които не са изплатили изцяло цената, така и от възложителя, който не е спазил срока за изграждането на обектите. При това положение е налице волеизявление за разваляне на предварителните договори, но по делото не се съдържат данни, че правните последици от развалянето са настъпили. При това положение правилно съдът е приел, че действието на предварителните договори не е преустановено и не е налице основанието по чл. 115, ал. 1, предл. II ЗДДС. Издаването на кредитните известия е извършено при неосъществен фактически състав, а отказът на приходния орган да признае редуцирането на резултата за съответните данъчни периоди е правилен и обоснован. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение