Решение № 15038 от 28.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 14236/2012 г.

Решение № 15038 от 28.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 14236/2012 г., III о., докладчик председателят Сребрина Христова Производството по чл. 306, ал. 5 от АПК е образувано по жалба - протестно писмо на Йордан Благов Йорданов срещу разпореждането от 24.09.2012 г. на Председателя на трето отделение на Върховния административен съд, с което е отказано налагане на административно наказание глоба по чл. 304, ал. 1 от АПК на кмета на община Пазарджик. Върховният административен съд, като взе предвид направените оплаквания и данните по делото, прие за установено следното: Жалбата е процесуално допустима, но неоснователна по следните съображения: С посоченото разпореждане, въз основа на заповед № 2028 от 14.12.2010 г. на Председателя на Върховния административен съд, овластеният да налага наказания в случаите на неизпълнение на влезли в сила съдебни решения Председател на трето отделение на Върховния административен съд, на основание чл. 306, ал. 2 от АПК, е отказал налагане на административно наказание глоба по чл. 304, ал. 1 от АПК на кмета на община Пазарджик по молба на Йордан Благов Йорданов. При така установената фактическа обстановка, след преценка на твърденията на молителя и писмените обяснения на ответника по преписката във връзка с приложимата законодателна уредба, е прието, че не е налице неизпълнение на задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт, респективно не е налице хипотезата на чл. 304, ал. 1 от АПК за ангажиране на административно - наказателна отговорност на виновно длъжностно лице. Изводът, че на това основание следва да се откаже налагане на административно наказание глоба на кмета на община Пазарджик, е обоснован и законосъобразен. Влязлото в сила решение № 15016 от 08.12.2010 г. по адм. д. № 5596/2010 г. на Върховния административен съд, трето отделение, е изпълнено. Производството по чл. 11, ал. 4 от ППЗСПЗЗ по молбата на Йордан Благов Йорданов е проведено и исканите удостоверение и скица по чл. 13, ал. 3 - 6 от ЗСПЗЗ са издадени. Въз основа на тях Общинската служба по земеделие гр. Пазарджик се е произнесла с решение № 7Л003/19.09.2011 г., което не е обжалвано и е влязло в законна сила. В т. н. "протестно писмо" не се твърди, а и не се представят доказателства в противен смисъл. По тези съображения, обжалваното разпореждане е правилно и затова следва да бъде оставено в сила. Мотивиран от това и на основание чл. 306, ал. 5 от АПК, Върховният административен съд, Трето отделение