Решение № 263 от 12.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 359/2011 г.

Решение № 263 от 12.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 359/2011 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Маргарита Соколова Производството е по чл. 250 ГПК, образувано по молба, подадена от Г. Д. И., С. Г. У. -И. и Стойка Г. У. за постановяване на допълнително решение по гр. № 359/2011 г. на ВКС, I-во г. о. Ответниците по молбите К. Д. Г. и Д. Ж. Г. не са представили отговор. Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното: С решението, чието допълване се иска, Върховият касационен съд, състав на I-во г. о., е оставил без разглеждане молбите на Стойка Г. У. за отмяна на определение № 510/07 от 12.12.2007 г. и определение № 584 от 16.04.2008 г. по чл. 192, ал. 2 ГПК (отм.) по ч. гр. д. № 1569/2007 г. на ВКС на РБ, IV-то г. о., и молбите на същата по чл. 304 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение № II-155 от 21.07.2008 г. по гр. д. № 301/2008 г. на Бургаския окръжен съд; със същия съдебен акт без уважение са оставени молбата по чл. 303, ал. 1, т. т. 1 и 2 ГПК на Г. и С. И. за отмяна на влязлото в сила решение № II-155 от 21.07.2008 г. по гр. д. № 301/2008 г. на Бургаския окръжен съд, и молбата за отмяна на определение № III-586 от 28.04.2010 г. по ч. гр. д. № 592/2010 г. на Бургаския окръжен съд. Молбата по чл. 250 от 29.08.2011 г. съдържа искане за постановяване на допълнително решение по всички искания, отразени в преписка вх. № 3074 от 20.05.2010 г. по ч. гр. д. № 592/2010 г. на Бургаския окръжен съд. От прегледа на данните по делото се установява, че с вх. № 3074 от 20.05.2010 г. /л. л. 76-79 по гр. д. № 592/2010 г. на Бургаския окръжен съд/ е заведена частна касационна жалба срещу определение № 586 от 28.04.2010 г. по ч. гр. д. № 592/2010 г. на Бургаския окръжен съд, но същата е върната от въззивния съд с определение № III-1803 от 10.06.2010 г. /л. л. 95-96 по същото дело/. Този съдебен акт е съобщен на 24.06.2010 г. на подателя на жалбата Г. Г. Г. /л. 97/. Видно от разпореждането на 12.07.2010 г. /л. 101/, определението не е обжалвано. Същата констатация е направена и от съдията-докладчик по гр. д. № 158/2006 г. на Поморийския районен съд /л. 382/ в отказа от 15.02.2011 г. за изпращане на делото на Върховния касационен съд по компетентност. С оглед изложеното следва да се приеме, че молбата с вх. № 7728 от 29.08.2011 г. за допълване на влязлото в сила решение, която е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл. 250, ал. 1, изр. 2 ГПК, е неоснователна. Съгласно чл. 250, ал. 1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Основателността на молбата зависи от това дали решението обхваща целия спорен предмет. В случая решението, чието допълване се иска, е постановено по молби за отмяна на влезли в сила съдебни актове, а искането за допълване е за произнасяне по частна касационна жалба. Последната не е част от предмета на делото по чл. 303 и чл. 304 ГПК, поради което и съдът, разглеждащ молбите за отмяна, не е имал правомощие да се произнесе по нея. Следователно, не е налице непълно решение и затова молбата от 29.08.2011 г. в тази й част следва да се остави без уважение. По останалите искания, съдържащи се в същата молба, съдът се е произнесъл с определение от 4.10.2011 г. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.