Решение № 228 от 17.05.2010 г. на ВКС по н. д. № 107/2010 г.

Решение № 228 от 17.05.2010 г. на ВКС по н. д. № 107/2010 г., II н. о., НК, докладчик съдията Биляна Чочева Производството е по реда на чл. 420, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. Образувано е по искане на Главния прокурор на Р България за възобновяване на НОХД № 2281/2009 г. на Пазарджишкия районен съд и изменение на постановената по него присъда № 429/8.12.2009 г. в частта относно наложените на подсъдимите Г. Д. Ш. и Т. И. Л., които да се изменят от пробация в глоба. В искането, поддържано и в съдебно заседание пред ВКС, се изтъкват доводи за неправилно приложение на материалния закон - чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" от НК в редакцията му, действаща към момента на деянието - м. април 2004 г. (Дв. Бр. 92/27.09.2002 г., изм. С ДВ. Бр. 26/30.03.2004 г.), даваща основание за налагане на наказание глоба, но не и пробация, каквото в случая е било наложено на двамата подсъдими. Иска се изменение на присъдата в тази й част и правилно прилагане на материалния закон. Осъдените, лично и чрез служебните си защитници, изразяват позиция за уважаване на искането по изложените в него съображения. Върховният касационен съд, след като обсъди искането и доводите на страните намери следното: Искането е в полза на осъдените лица, поради което и не е обвързано със срок и разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО. С присъда № 429/8.12.2009 г., постановена по НОХД № 2281/2009 г., Пазарджишкият районен съд е признал подсъдимите Г. Д. Ш. и Т. И. Л. за виновни в извършването на престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, като във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" от НК им е наложил наказание пробация, включваща пробационни мерки по чл. 42а ал. 2, т. 1 и 2 от НК - на първия за срок от 6 месеца,, а на втория - за 7 месеца. Присъдата не е била обжалвана и е влязла в сила на 24.12.2009 г. Налагането на наказание пробация е незаконосъобразно. Деянието, за което подсъдимите са били предадени на съд и признати за виновни е било извършено през м. април 2004 г. Към този момент е била в действие редакцията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" от НК в ДВ. Бр. 92/27.09.2002 г., която в частта й относно наказанието пробация е била изменена с Дв. Бр. 26/30.03.2004 г., указваща 1.01.2005 г. като начален срок за влизане в действие на разпоредбите за него. Пазарджишкият районен съд не е съобразил това изменение, като е наложил наказание пробация, вместо единствено възможното за случая - глоба в параметрите от 100 до 1000 лв. след като и другото алтернативно предвидено наказание поправителен труд е било отменено. При тези данни ВКС намира, че са налице условията за възобновяване и изменение на присъдата в частта относно прилагане на наказанието пробация, като вместо него се наложи глоба. При определяне на размера ВКС съобрази обстоятелствата, отчетени от първоинстанционния съд с изключение на отразяването, че са осъждани (към м. април 2004 г. те нямат осъждане с влязла в сила присъда, а деянието по цитираното НОХД № 1856/2007 г. се явява в съвкупност с настоящото - извършено е било на 24.03.2007 г., а присъдата е влязла в сила на 27.10.2007 г.) и намери, че същият следва да е по 150 лв. за всеки един от подсъдимите. Предвид гореизложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение