Решение № 14957 от 8.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12729/2009 г.

Решение № 14957 от 8.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12729/2009 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 09.04.2009 г. по адм. д. № 3539/2003 г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на "Ню Бояна филм" АД срещу Заповед № РД-50-87/20.03.2003 г. на кмета на район "Витоша", Столична община. Решението се обжалва с касационна жалба от "Ню Бояна филм" АД София. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците Гергина Велинова, Иванка Геренска, Йордан Тодоров и Василка Митева са на становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Софийски градски съд заповед на кмета на район "Витоша" е попълнен кадастралния план на м. "Национален киноцентър "София с нов имот по реда на § 6, ал. 6 ПР на ЗУТ и чл. 86, ал. 2 ППЗТСУ (отм.). "Ню Бояна филм" АД е оспорило заповедта с искане за отмяната й като незаконосъобразна и обявяването й за нищожна поради недоказано право на собственост на заявителя, по чието искане е започнало административното производство, наличието на спор за материално право и липса на компетентност на издалия оспорения акт. С влязъл в сила съдебен акт производството по делото относно незаконосъобразността на заповедта е прекратено поради процесуална недопустимост на жалбата в тази част. По отношение нищожността на заповедта Софийски градски съд е приел, че същата е издадена от компетентен орган по силата на законова делегация и нарочна заповед на кмета на Столична община, поради което е отхвърлил жалбата. Законосъобразно и обосновано Софийски градски съд е приел, че органът, издал заповедта е имал материална компетентност за това. Кметът на района е имал правомощие за издаване на акта по силата на заповед, издадена на основание § 1, ал. 2 ДР на ЗУТ. Наличието на спор за материално право е пречка за издаване на заповед за попълване или поправка на кадастралния план и ако бъде установено, че такъв е налице и въпреки това е издаден акт за попълване на кадастъра, този акт е незаконосъобразен. Този порок на акта не води до неговата нищожност. В тази насока са били и твърденията на жалбоподателя при оспорването на заповедта пред Софийски градски съд. Решението на Софийски градски съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. "Ню Бояна филм" АД София следва да бъде осъдено да заплати на Йордан Кирилов Тодоров и Василка Кирилова Митева разноски по делото за тази инстанция в размер на 450 лв. адвокатски хонорар. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд