Решение № 11830 от 27.09.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13083/2011 г.

Решение № 11830 от 27.09.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13083/2011 г., III о., докладчик председателят Николай Урумов Производството е образувано по жалба на Янка Василева Марушева, Малинка Василева Стоименова, Здравка Димитрова Петкова, Иванка Димитрова Донсузова, Кирил Димитров Очков и Йорданка Тренева Иванова, в качеството им на наследници на Трендафил Янев Очков, срещу Решение № 686 на Министерския съвет от 13.09.2011 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "АМ "Струма", Лот 1, от км 305+220,53 до км 322+000" на територията на област Перник и област Кюстендил, (обнародвано в ДВ, бр. 72 от 16.09.2011 г.) в частта му, с която е определено парично обезщетение за отчуждаваните части от поземлен имоти с пл. № 123018 от землището на село Дяково с ЕКАТТЕ 24791, община Дупница, посочен под № 267 в пр. № 1 от решението. Ответната страна - Министерският съвет на Република България, представляван в производството от процесуални представители, поддържа становище за неоснователност на жалбата. В отговора на жалбата се поддържа, че решението е действително като издадено от компетентен орган в пределите на неговите правомощия по глава III от ЗДС. Заинтересованите страни - министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция "Пътна инфраструктура", чрез процесуалните си представители поддържат неоснователност на жалбата. Върховният административен съд - III отделение, намира, че жалбата е допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 38, ал. 1 от ЗДС. След указания на съда по делото е представена с молба от 26.01.2012 г. обратна разписка, с която се доказва, че жалбата е подадена по пощата на 29.09.2011 г., поради което 14-дневният срок е спазен. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения: В процедурата по чл. 34а във вр. с чл. 33 и чл. 34б от ЗДС с решение № 686 на Министерския съвет от 13.09.2011 г. е отчуждена част от 2,775 дка от имот № 123018, представляващ овощна градина, VI категория. Към делото са представени доказателства, събрани редовно в производството пред административния орган, които на основание чл. 171, ал. 3 от АПК имат доказателствена сила и пред съда, включително оценката на част от поземлените имоти в землището на с. Дяково, община Дупница, с дата на възлагане на оценката - 4.08.2011 г. Оценката в административното производство е изготвена по метода, визиран в разпоредбата на чл. 32, ал. 3, т. 2 от ЗДС - Наредбата за условията и реда за определяне на текущи пазарни цени на земеделски земи. В оценката са отразени условията и методиката, при които е направена оценката, приложена е таблица, по която е определено обезщетението. По искане на жалбоподателите съдът е назначил вещо лице - "оценител на имоти", съобразно изискванията на посочени § 1а, т. 3 от ДР на ЗДС. Съдебният експерт Александър Александров е изготвил съдебно-оценителна експертиза на база Наредбата за реда и определяне цените на земеделските имоти, тъй като, по делото не бяха представени доказателства за наличие сделки, вписани в Службата по вписвания, въз основа на удостоверение по чл. 32, ал. 4 от ЗДС. Оценката на отчуждената част от имота вещото лице я определя на 1417,24 лева., в която сума са включени и обезщетението за овощните дръвчета, при показатели за възраст, оставащ период на експлоатация, разходи за отглеждане и създаване, съгласно представения по делото протокол от 8.12.2011 г. Заключението не е оспорено от страните. Съдът възприема заключението на вещото лице, което е обективно и изготвено при спазване на § 1а, т. 1а от ДР на ЗДС. Оценката на дължимото парично обезщетение за отчуждената част от имота следва да се увеличи съобразно изложените по-горе мотиви. Предвид изложеното и на основание чл. 172, ал. 1 и чл. 143 от АПК, Върховният административен съд, III отделение,