Решение № 215 от 4.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4329/2014 г.

Решение № 215 от 4.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4329/2014 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Теодора Гроздева Производството е по реда на чл. 303 и сл. от ГПК. Образувано е по молба на Областна дирекция на МВР-Велико Т. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК на влязло в сила решение № 96 от 17.04.2014 г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по в. гр. д. № 177 от 2014 г., с което е изменено решение № 1176 от 13.12.2013 г. по гр. д. № 1838 от 2013 г. на Великотърновския районен съд, като по същество Областна дирекция на МВР-Велико Т. и Прокуратурата на РБ са осъдени да заплатят на В. Л. С. на основание чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. 2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди общо 2 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от С. в резултат на незаконно обвинение в престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК и подвигнато й досъдебно производството № ЗМ-199 от 2009 г. по описа на РУП-П. Т., което по-късно е било прекратено, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 18.03.2011 г. до окончателното изплащане и общо 755 лв. разноски по делото пред двете инстанции. Като основание за отмяна на решението е посочен чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК. Твърди се, че поради нарушение на процесуалните правила /невръчване на препис от въззивна жалба и непризоваване за насроченото от въззивния съд открито съдебно заседание/ молителят е бил лишен от право да участват във въззивното производство. В писмен отговор от 09.07.2014 г. ответницата по молбата В. Л. С. оспорва молбата за отмяна като неоснователна. Представителят на Прокуратурата на РБ счита, че молбата за отмяна е основателна. Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия приема, че молбата за отмяна е основателна и като такава следва да бъде уважена поради следното: Производството за отмяна е средство за извънинстанционен контрол на неправилни съдебни решения на изрично посочените в чл. 303, ал. 1 от ГПК и чл. 304 от ГПК основания. В случая е налице твърдяното от молителя основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК - лишаване на страната от възможност да участва в делото вследствие нарушение на съответните правила: По делото, решението по което се иска да бъде отменено, на молителя ОДМВР-Велико Т. не е бил връчен препис от въззивната жалба на В. С. /нарушение на чл. 263, ал. 1 от ГПК/, нито същият е бил призоваван за проведеното на 17.03.2014 г. от въззивния съд открито съдебно заседание /нарушение на чл. 268, ал. 1 от ГПК/, въпреки че ОДМВР-Велико Т. е била ответник по въззивната жалба на В. С. и като такъв е следвало да участва във въззивното производство. Вследствие на тези нарушения на процесуалните правила ОДМВР-Велико Т. въобще не е участвала във въззивното производство и не е имала възможност да се защити срещу предявения срещу нея иск. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия